Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2023 от 26.04.2023

Дело №2-16\2023

       05 RS0007-01-2023- 000346-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2023 года                                   сел. Ботлих          Судья Ботлихского районного суда РД ФИО6 Ш. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> ДАССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу :<адрес>,, сел. Годобери <адрес>-хаджи 58, ранее    подвергнутого административному наказанию,                                           Установил:                ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. Так ФИО1 примерно 04 часа 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте- в центре сел. Н.- Ботлих, при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, кричал на замечания граждан прекратить хулиганские действия и успокоиться, не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования представителей власти инспектора ГУН ОРППСП ОМВД России по <адрес> РД лейтенанта полиции, полицейского водителя ОРППСП полицейского старшего сержанта полиции ФИО3 прекратить хулиганские действия не реагировал, наоборот продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, оказывал сопротивление, при доставлении в отдел полиции пытался вырваться и убежать, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции осуществляющих охрану общественного порядка и обеспечение безопасность граждан,     Этими действиями ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он более трех лет не употреблял алкоголь, в тот день выпил и случилось то что случилось, о чем он жалеет, обещает больше такое с его стороны не повториться.     Заслушав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении    административного правонарушения предусмотренного ч 2 ст. 20.1 КоАП РФ.    Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.    Тот факт, что ФИО1 примерно 04 часа 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте- в центре сел. Н.- Ботлих, при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, кричал на замечания граждан прекратить хулиганские действия и успокоиться, не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования представителей власти инспектора ГУН ОРППСП ОМВД России по <адрес> РД лейтенанта полиции ФИО4, полицейского водителя ОРППСП полицейского старшего сержанта полиции ФИО3 прекратить хулиганские действия не реагировал, наоборот продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, оказывал сопротивление, при доставлении в отдел полиции пытался вырваться и убежать, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции осуществляющих охрану общественного порядка и обеспечение безопасность граждан, подтверждается показаниями самого и материалами дела: протоколом об административном правонарушении 05 АДА № отДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции: инспектора ГУН ОРППСП ОМВД России по <адрес> РД лейтенанта полиции ФИО4, полицейского водителя ОРППСП полицейского старшего сержанта полиции ФИО3, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьяненияПротокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28. 2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.       В связи с совершенным правонарушением ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> и 26 апреля 2023 года и 04 час 50 мин.задержан, что подтверждается имеющимся в деле протоколом АБ№33 об административном задержании 26.04.2023 года.      Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколах доставления, задержания и медицинского освидетельствования, отФИО1. не поступило.        Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.       Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 не имеется.       Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 ФИО1 понимал незаконность своих действий, выразившихся в мелком хулиганстве, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.     Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.    В соответствии со ст. 4. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание им своей вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей      В соответствии с п. 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкция ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей, так в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.    Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и, с учетом целей административного наказания, находит целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.                       На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд                                      постановил:       Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот ) рублей Расчетный счет для уплаты штрафа по административным делам: Получатель платежа : МВД по Республике Дагестан,ИНН:0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет: 03100064300000010300, Банк получателя : Отделение НБ Республики Дагестан, БИК :018209001,ОКТМО :82609000,УИН :18880405230055777382- в 60 дневной срок со дня провозглашения настоящего решения.     Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Ботлихский районный суд Республики Дагестан.      При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан суд через Ботлихский районный суд. Судья                                                        Ш.М. ФИО7