Решение по делу № 5-319/2016 от 03.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о.Самара                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №51 Советского судебного района г.Самара Самарской области Ломакина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Филимонова <ФИО1> <ДАТА2> <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в  магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», похитив путем кражи товара на общую сумму 265 руб. 6075 коп. без НДС,, очки солнцезащитные артикул 116326 стоимостью 156 руб. 52 коп.при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст.158, ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.2, 3 и 4ст.159.3, ч.2 и 3 ст.159.4, ч.2, 3 и 4 ст.159.5, 4.2,3 и 4 ст. 159.6, ч.2 и 3 ст. 160 УК РФ.

<ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, установлена и доказана, его действия по ст.7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом изъятия вещей и документов, заявлением ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о привлечении к ответственности, в связи с хищением товара; справкой о стоимости товара; рапортом сотрудника полиции по факту обнаружения правонарушения, объяснениями самого  <ФИО2>, данными при составлении протокола, свидетельствующими о совершении правонарушения, протоколами опроса свидетелей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств-признания вины, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность,  суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.7.27 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филимонова <ФИО1>  виновным     в     совершении

административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение на юридическое лицо административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Вещественные доказательства -изъятый товар - вернуть ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья              п/п                                                                                 <ФИО3>

 реквизиты на обороте

Чек-ордер об оплате штрафа предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, 236а-26; факс 8(846)2-615-616; адрес электронной почты:sud51@smsso.ru