№ 2-289/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
п.г.т. Анна 3 сентября 2013г.
Мировой судья судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области Лубков А.В.,
с участием представителя истца Лысенко Е.Г. - Орлова Е.А.,
при секретаре Гудковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Е. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, морального вреда и неустойки,
у с т а н о в и л:
Лысенко Е.Г. обратился с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, морального вреда и неустойки. Истец указал, что Истец указал, что <ДАТА2> в салоне сотовой связи «Евросеть-Ритейл» филиал «Центральный», приобрела сотовый телефон <НОМЕР>. White серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 6490 рублей. В процессе эксплуатации телефона в период гарантийного срока появился дефект: в телефоне во время разговора возникает посторонний шум, телефон зависает, самопроизвольно отсоединяется крышка телефона. <ДАТА3> истец обратилась в торговую точку с письменной претензией с требованием расторгнуть договор купли-продажи некачественного сотового телефона и вернуть его стоимость. Претензию продавец принял, однако принять некачественный товар отказался. В своем письме от <ДАТА4> продавец предложил истцу передать телефон в торговый салон для диагностики на предмет выявления в товаре недостатка. В салоне сотовой связи было предложено заполнить форму претензии по их форме и передать телефон на проверку качества. Однако истец настаивал на приемке телефона по его претензии от <ДАТА5> Телефон продавцом принят не был. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона, обязать ответчика вернуть уплаченные им деньги за товар, взыскать неустойку за просрочку выполнения требования потребителя, взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также компенсацию морального вреда. (л.д. 2)
В судебном заседании представитель истца - Орлов Е.А., представил заявление об отказе от иска, предъявленного к ответчику ООО «Евросеть-Ритейл».
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ представителя истца Орлова Е.А. от заявленного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истца Лысенко Е. Г. - Орлова Е. А. от иска к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, морального вреда, неустойки и штрафа.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Аннинский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области в течение пятнадцати дней со дняего вынесения.
Мировой судья А.В. Лубков