Решение от 15.03.2011 по делу № 1-15/2011 от 15.03.2011

Дело № 1- 15/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Печора РК                                                                                                             15 марта 2011  года                                                

Суд в составе:

мирового  судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК  Хусаиновой  И.Р.

при секретаре Леонтьевой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя  пом. Печорского межрайонного прокурора Черкасова А.Г.

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>

подсудимого Морозова А.Н.

его защитника адвоката  Кокуашвили Ю.И.,  представившего удостоверение № 351 и ордер № 81 от 15марта 2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Морозова Андрея Николаевича,   

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 116 ч.1  и  ч.1 ст. 116  УК РФ,

                                                                        у с т а н о в и л:

Подсудимый Морозов А.Н. дважды совершил умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступления  совершены  при следующих обстоятельствах:

12 января 2011г. около 22 часов, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в г. Печоре РК,  Морозов А.Н. на почве личных неприязненных отношений, осознавая малолетний возраст потерпевшей <ФИО2>, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес несколько (не менее 2-х) ударов  рукой по голове своей малолетней <ФИО2> <ДАТА> года рождения, чем причинил последней  физическую боль.

Кроме того,  Морозов А.Н.,  по вновь  возникшему умыслу, 13 января 2011г. в период времени с 02 часов до 05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печоре, на почве личных неприязненных отношений, осознавая малолетний возраст своей дочери <ФИО2>, умышленно нанес несколько (не менее 2-х) ударов по голове своей малолетней дочери <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, отчего последняя испытала физическую боль.

От законного представителя малолетней потерпевшей  <ФИО1>  в ходе судебного заседания  поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении  Морозова  А.Н. в связи с тем, что потерпевшая - малолетняя дочь примирилась с подсудимым, который перед ней извинился, просит не наказывать   Морозова А.Н.  Законный представитель потерпевшей также указала, что в настоящее время все проживают совместно, отношения в семье налажены.

Морозов А.Н. и его  адвокат  Кокуашвили Ю.И. согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель вопрос о разрешении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 116 и ч.1 ст. 116 УК РФ  в отношении  Морозова А.Н. оставил на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч.1  ст. 116 УК РФ, возбуждаются не иначе как по заявлению  потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы (ч.4 ст. 20 УПК РФ).

Настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем в силу требований ч.4 ст. 20 и ч.3 ст. 318  УПК РФ. Обоснованность возбуждения уголовного дела прокурором сомнений не вызывает, поскольку факт применения насилия  совершен в отношении  малолетнего потерпевшей, которая не способна в полной мере самостоятельно воспользоваться принадлежащими ей правами.

Мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления  законного представителя малолетней потерпевшей  и  прекращения уголовного преследования в отношении   Морозова А.Н.,  так как  потерпевшая  примирилась  с подсудимым,  который загладил  причинивший  ей вред, принеся свои извинения, о чем заявила законный представитель в ходе судебного разбирательства, указав также, что Морозов А.Н. возместил причиненный материальный ущерб, приобретя дочери взамен разбитого новый сотовый телефон. Не желает наказания подсудимому. Также судом учитываются  данные личности подсудимого, который характеризуется по месту  работы исключительно  положительно, ранее ни в чем предосудительном замеченным не был, имеет постоянное место работы и место жительства,  а также, что  подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой  тяжести, впервые.

Подсудимый  против прекращения уголовного дела по данному основанию  не возражает.

Принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ,  ст. 25  УПК РФ и руководствуясь ст.254 ч.3  УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 116 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 116  ░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ -                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░

 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░