Решение по делу № 2-1587/2021 от 21.06.2021

                                                             УИД 11 MS0008-01-2021-002171-25

Дело № 2-1587/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года                                                                                г. Сыктывкар

Мировой судья Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Потапова О.Б., рассмотрев гражданское дело по иску ООО МКК «Главная финансовая компания» к Юровой Ольге Венидиктовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Главная финансовая компания» (далее - ООО МКК «Главная финансовая компания») обратилось в суд с иском к Юровой О.В. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 18000 рублей, состоящего из суммы основанного долга - 6000 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом в размере 12000 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 руб. В обоснование иска указано следующее, <ДАТА2> между ответчиком и ООО МКК «Главная финансовая компания» заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 6000 руб. сроком до <ДАТА3> Ответчик свои обязательства по возвращению суммы займа и уплате оговоренных сторонами процентов в срок не исполнила, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-285/2021 мировой судья приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Мировым судьей установлено, что 04.03.2018 года между сторонами был заключен договор займа N 40951, в соответствии с которым ответчик получил сумму займа в размере 6000 рублей. Проценты за пользование займом составили 2,17% от суммы займа за каждый календарный день использования суммы займа, что составляет 792,050% годовых. Срок действия договора - до полного возврата суммы займа и уплаченных начисленных процентов (л.д. 11).

04.03.2018 года истец перечислил ответчику сумму займа в размере 6000 рублей, что подтверждается справкой о переводе с транзакцией <НОМЕР>, проведенной от 04.03.2018 в 17:12:40, посредством платежной системыmandarin на банковскую карту ответчика (л.д. 17).

По заявлению ООО МКК «Главная Финансовая Компания» мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми 08.02.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Юровой О.В. задолженности по указанному договору. Данный судебный приказ был отменен определением суда от 25.02.2021 года.

Истец является микрофинансовой организацией (л.д. 28-32).

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 9 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, если должник погасит начисленные проценты, но останется должен сумму основного долга, кредитор получит возможность продолжить начисление процентов на непогашенную часть задолженности вплоть до достижения суммы долга трехкратной величины первоначальной суммы займа.

Из представленного расчета следует, что ответчиком не было произведено ни одного платежа, соответственно сумма основного долга составляет - 6000 руб., а сумма просроченных процентов - 12000 руб. с учетом того, что сумма не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа, и соответствует требованиям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки займодавца о получении требуемой в иске денежной суммы от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа Юровой О.В. суду не представлено.

Таким образом, доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <НОМЕР>  от 04.03.2018 года, в размере 18000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 720 рублей.

Руководствуясь ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «Главная финансовая компания» к Юровой Ольге Венидиктовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Юровой Ольги Венидиктовны в пользу ООО МКК «Главная финансовая компания» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 04.03.2018 в размере 18000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 руб.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Мировой судья                                                                                     О.Б. Потапова