Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3707/2022 ~ М-3690/2022 от 13.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Н. Н. и Птицыной Е. Н. к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указали, что решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер>, за ФИО3, Поляковой Н. Н. и Птицыной Е. Н. было признано право собственности по 1/3 доле за каждой на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 24500 кв.м., вид использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства растеневодческо-животноводческого направления, расположенного по адресу: Московская область, Раменский городской округ, вблизи <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ФИО2. Они произвели регистрацию своего права, сдав решение суда в Управление Росреестра. ФИО3 <дата> умерла, завещание не оставляла. Наследниками по закону являются они, так как умершая приходилась им матерью. В установленный законом срок они обратились к нотариусу, было заведено наследственное дело. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок нотариусом было отказано в устной форме. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры. В связи с чем они вынуждены был обратиться в суд.

Ответчик – Администрация Раменского городского округа Московской области, представитель не явился, извещен. Представлено письменное мнение, в котором указали, что просят в иске отказать.

Судом постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, при жизни матери истцов – ФИО3 принадлежала 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 24500 кв.м. с кадастровым номером <номер>, вид использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства растеневодческо-животноводческого направления, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ФИО2 на основании решения Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер>.(л.д.10-13)

    Другими совладельцами указанного земельного участка являются истцы на основании того же решения Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер>.

Свои права на земельный участок истцы зарегистрировали, что подтверждается выписками из ЕГРН.(л.д.14-16, 22-27) В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем признания права

Наследодатель истцов ФИО3 умерла <дата>. (л.д.17)

Наследниками являются истцы, которые своевременно обратились к нотариусу за принятием наследства, что следует из справки нотариуса ФИО8

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание ФИО3. не оставляла.

Ввиду того, что истцы приняли наследство к имуществу умершей матери ФИО3, подав соответствующее заявление нотариусу, они приняли все принадлежащее ко дню смерти наследодателя имущество, которое не было оформлено должным образом.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В данном случае, истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, следовательно, истцы приняли все имеющееся на день смерти наследодателя наследство.

На основании ст. 1152ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На другое имущество нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Соответственно, истцы приняли все причитающееся им наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и спорный земельный участок.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Поляковой Н. Н. и Птицыной Е. Н. удовлетворить.

Признать за Поляковой Н. Н. и Птицыной Е. Н. право собственности в порядке наследования в 1/6 доле за каждой на 1/3 долю земельного участка, с кадастровым номером <номер> площадью 24500 кв.м. с кадастровым номером <номер>, вид использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства растеневодческо-животноводческого направления, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.