Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2024 (2-6545/2023;) ~ М-6653/2023 от 10.11.2023

Гражданское дело № 2-590/2024

27RS0004-01-2023-008248-91

                               РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

28 марта    2024 г.                                                      г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании совершенного нотариального действия

                      УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса ФИО5 незаконными, об оспаривании совершенного нотариального действия,      ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ заявитель получила свидетельство о праве на наследство по закону в рамках наследственного дела , открытого после смерти <данные изъяты> ФИО3, на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. При этом нотариус не выделил долю, которая перешла в собственность наследника от наследодателя, передал ей в наследство всю квартиру, хотя указанная квартира была приобретена в браке и заявитель в силу закона уже владела ? долей квартиры. Документы, подтверждающие факт приобретения квартиры в период брака, были представлены нотариусу. Заявитель узнала о неверном определении доли наследственного имущества после получения уведомления от налогового органа об уплате налога от дохода, полученного от продажи объекта недвижимости. Ранее она не понимала, что ее право нарушено, так как наследник отвечает по налоговому законодательству в объеме полученной наследственной массы. Неверные действий нотариуса при определении наследственной массы лишают ее 552 500 руб., требование об уплате которых предъявляет ей налоговый орган. В связи с чем просит признать незаконными действия нотариуса в части неуказания доли наследуемого имущества в свидетельстве о праве на наследство по закону <данные изъяты> <данные изъяты> одной второй доли в праве в общем имуществе супругов) в рамках наследственного дела , согласно которому ФИО1 супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является наследницей квартиры, находящейся по адресу <адрес>.<данные изъяты>, <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты>; признать за ней право на наследство ? доли в праве общей собственности супругов на квартиру находящейся по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты>.

    В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

    В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

    Изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно свидетельству о праве на наследстве по закону от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/ наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес> является <данные изъяты> ФИО1

    Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она принимает наследство после смерти супруга ФИО3 Содержание статей 1150, 1157, 1158 Гражданского кодекса РФ и статьи 34 Семейного кодекса РФ ей нотариусом разъяснено и понятно.

    В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

    Судом установлено, что заявитель ФИО1 с заявлением о выделе супружеской доли к нотариусу не обращалась. Соответствующие положения семейного и гражданского законодательства ей были разъяснены.

    В связи с чем оснований для признаний действий нотариуса незаконными у суда не имеется.

    Кроме того, заявителем пропущен срок обращения с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия.

    В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

    О совершенном нотариальном действии заявитель узнала при получении свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ

    Уважительных причин пропуска срока обращения с заявлением заявителем не указано и судом не установлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ФИО1 о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании совершенного нотариального действия.

    На основании изложенного,     руководствуясь ст.ст.194-198, 312 ГПК РФ,

                       Р Е Ш И Л:

    ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░░░    2024 ░░░░

2-590/2024 (2-6545/2023;) ~ М-6653/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Леонова Альбина Ивановна
Ответчики
Нотариус Красиков Александр Алексеевич
Другие
Васильева Юлия Сергеевна (представитель истца)
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Судья
Герасимова И.И.
Дело на сайте суда
industrialny--hbr.sudrf.ru
10.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2023Передача материалов судье
15.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2023Подготовка дела (собеседование)
12.12.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.01.2024Предварительное судебное заседание
28.03.2024Судебное заседание
04.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее