Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-644/2023 ~ М-464/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-644/2023

УИД 27RS0002-01-2023-000604-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Пасека П.В.,

с участием ответчика Дегтярева Д.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СМП-Страхование» к Дегтяреву Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «СМП-Страхование» обратилось в суд с иском к Дегьяреву Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, в обоснование иска указав, что согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлению о прекращении уголовного дела ДАТА в 13 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Дегтярева Дмитрия Юрьевича, управлявшего ТС ФИО2, гос. per. знак №. Из протокола к определению следует, что риск гражданской ответственности владельца указанного автомобиля в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахован в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии XXX №). В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, гос. per. знак №. Указанное транспортное средство застраховано в ООО «СМП-Страхование», что подтверждается полисом страхования транспортных средств № № от ДАТА Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, гос. per. знак №, согласно заключению специалиста, составляет 1 401 788,00 руб., что превышает 75 % его страховой стоимости, поэтому расчет суммы страхового возмещения производился по условиям «Полная гибель». В соответствии с п. 10.6 Правил комбинированного страхования транспортных средств (от ДАТА в редакции от ДАТА, ДАТА): при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда размер ущерба (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных и не урегулированных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равен или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях полной гибели. Поскольку вышеуказанное событие отвечало всем признакам страхового случая, ООО «СМП-Страхование» выплатило страховое возмещение 1 722 000,00 руб. в размере страховой суммы, установленной при заключении договора страхования с применением коэффициента снижения страховой суммы (0,95) и включая расходы на эвакуацию (12 000,00 руб.), что подтверждается платежным поручением № от ДАТА В связи с тем, что страховщик (ООО «СМП-Страхование») стал правопреемником потерпевшего, к нему в соответствии со ст. 384 ГК РФ перешло право первоначального кредитора в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела, указанное ДТП произошло по вине Дегтярева Дмитрия Юрьевича. С момента выплаты ООО «СМП-Страхование» страхового возмещения, у АО «АльфаСтрахование» возникла обязанность осуществить в пользу ООО «СМП-Страхование» выплату в соответствующем размере с учетом износа ТС и лимита согласно Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств». АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в пределах установленного законом лимита в размере 400 000,00 руб. У ООО «СМП-Страхование» возникает право требования полного возмещения ущерба (реальный ущерб). Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию с Дегтярева Д.Ю., составляет: 1 722 000,00 руб. - 360 000,00 руб. - 400 000 руб. = 962 000,00 руб. Претензией от ДАТА (исх. №) ООО «СМП-Страхование» уведомляло ответчика о необходимости надлежащим образом исполнить возникшее обязательство. От ответчика поступил ответ с требованием предоставления подтверждающих документов. ДАТА истец направил документы с пояснениями, ответа не последовало. Денежное обязательство ответчиком не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с Дегтярева Дмитрия Юрьевичапользу ООО «СМП-Страхование»: 962 000,00 руб.суммы ущерба; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы; расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 820,00 руб.

Представитель истца ООО «СМП-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в просительной части иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что не согласен с размером взыскиваемых денежных средств.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося участника по делу.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

ДАТА. в 15 час. 20 мин. в г.Комсомольске-на-Амуре на 176 км. автодороги «Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре» произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились: Дегтярев Дмитрий Юрьевич, который управлял транспортным средством ФИО2, гос.рег.знак №, со стороны г.Комсомольск-на-Амуре не выбрал необходимую для безопасного движения скорость с учетом проезжей части, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во стречном направлении, где совершил столкновение со встречным движущимся автомобилем ФИО2 Хайс, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3 (ТС принадлежит АО «Стройгазмонтаж», чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя ТС ФИО2 Хайс, гос.рег.знак О153КВ27 в порядке ОСАГО застрахована в ООО «СМС-Страхование», страховой полис №№.

Автомобиль марки ФИО2 гос.рег.знак № в порядке ОСАГО застрахована в АО «Альфа-Срахование», страховой полис №.

Указанные обстоятельства подтверждаются: определением <адрес> от ДАТА, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА.

Согласно экспертного заключения № № от ДАТА. проведенного ООО "НИК Эксперт", ТС ФИО2 Хайс гос.рег.знак № стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет 1401788 руб., с учетом износа заменяемых деталей 1401788 руб.

Согласно платежному поручению № от ДАТА ООО «СМП-Страхование» выплатило 1722000 руб. АО «Стройгазмонтаж» по страховому возмещению по акту № от ДАТА (договор страхования №ЦО-П011-001226 от 24ДАТА), включая расходы на эвакуацию транспортного средства (12000 руб.).

Согласно платежному поручению № от ДАТА АО «Альфа-Страхование» выплатило 400000 руб. ООО «СМП-Страхование» страховое возмещение по полису ОСАГО №.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, либо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 26.12.2017г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.35), причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим, и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДАТА. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО2 Хайс гос.рег.знак №, принадлежавшему АО «Стройтехмонтаж» и застрахованному на момент ДТП в ООО «СМП-Страхование» по договору добровольного страхования №№ от ДАТА. причинены механические повреждения.

Страховая сумма по договору №№ от ДАТА. составила 1722 000 руб.

Сумма страхового возмещения на ремонт ТС ФИО2 Хайс гос.рег.знак №, согласно акта № от 21.02.2022г. составила 1722 000 руб.

Сумма страхового возмещения акта № от ДАТА. в размере 1722 000 руб. была выплачена ООО «СМП-Страхование» - АО «Стройгазмонтаж» ДАТА., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно счета на оплату № от ДАТА по договору купли продажи транспортного средства от ДАТА транспортное средство ФИО2 Хайс продано ФИО7 за 360000 руб.

Виновником ДТП признан Дегтярев Д.Ю., управлявший автомобилем ФИО2, гос.рег.знак №, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

АО «Альфа-Страхование» выплатил истцу страховое возмещение в размере лимита ответственности по ОСАГО - 400000 руб.

Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в порядке ст.965 ГК РФ сверх лимита ответственности страховщика, из расчета (1722000 (сумма страховой выплаты потерпевшему) – 360000 (стоимость годных остатков ТС) - 400000 (сумма страхового возмещения, выплаченная АО «Альфа-Страхование») = 962 000 руб.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, т.к. ущерб, причиненный в результате ДТП по вине ответчика, им в добровольном порядке не возмещен, при этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба, не представлено.

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП Дегтярева Д.Ю. в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере превышающем сумму лимита ответственности страховщика в размере 962 000 руб.

В связи с изложенным, с учётом положений ст.1072 ГК РФ, с Дегтярева ДЮ. в пользу ООО «СМП-Страхование» подлежат взысканию убытки в порядке суброгации в размере 962 000 руб.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Из содержания указанных выше норм и акта их разъяснения следует, что у истца имеется право требования взыскания процентов за не исполнение обязательств до даты фактического возврата долга.

В связи с чем, суд считает возможным продолжить начисление процентов на основании ст.395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с момента вступления решения в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 820 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА., в связи с чем с ответчика в пользу истца, подлежит возмещению государственная пошлина в размере 12 820 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СМП-Страхование» к Дегтяреву Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дегтярева Дмитрия Юрьевича (ДАТА года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан УМВД <адрес> ДАТА, код подразделения №) в пользу ООО «СМП-Страхование» (ИНН 773396821453) ущерб в порядке суброгации в размере 962 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 820 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 22.06.2023 года.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

В законную силу не вступило. Оригинал в деле № 2-644/2023. Помощник судьи / секретарь