Решение по делу № 2-418/2012 от 18.07.2012

Дело № 2-418/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми  Фёдорова И.В.

при секретаре Стрепетовой Е.Н

рассмотрев  в открытом судебном заседании, 18 июля 2012 года, в с. Визинга, в помещении судебного участка, гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Петрову Ф.К. о взысканиив порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты. В обоснование своих доводов указал, что <ДАТА2> между <ФИО1>. и филиалом ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования квартиры, внутренней отделки и другого имущества; <ДАТА3> произошло проникновение воды в квартиру <ФИО1>., виновным признан Петров Ф.К<ФИО2>; <ДАТА4> в пользу <ФИО1>. было перечислено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в виде страховой выплаты; просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты и оплаченную при подаче иска государственную пошлину; дело рассмотреть в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что <ДАТА5> Петров Ф.К. умер (л.д.30)

Наследницей Петрова Ф.К., согласно информации, предоставленной нотариусом Сысольского нотариального округа,  является его жена - Петрова М.А., <ДАТА6> рождения (л.д.37)

Определением суда от <ДАТА7> Петрова М.А. была привлечена в качестве ответчика в порядке правопреемства. (л.д.43)

Однако как было установлено, Петрова М.А. умерла <ДАТА8> (л.д.48)

Наследниками Петровой М.А. являлись её племянники - Кузнецов Р.Е. и Кузнецов А.В. (л.д.52).

Определением суда от <ДАТА9> Кузнецов Р.Е. и Кузнецов А.В. были привлечены в качестве ответчиков в порядке правопреемства (л.д.54).

Вместе с тем, судом установлено, что Кузнецов Р.Е. был снят с регистрационного учета <ДАТА10> в связи со смертью.

Кузнецов А.В. судупояснил, что является наследником Петровой М.А.;в наследство он получил, в том числе и квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>; однако в 2010 году он обменял её на квартиру по адресу: <АДРЕС>.

Доводы Кузнецова А.В. подтверждаются  выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которой следует, что <ФИО3> является собственником жилого помещения по адресу <АДРЕС>, на основании договора купли - продажи от <ДАТА11>

В связи с тем, что ни Петров Ф.К., ни его наследники, не проживали в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> на момент затопления квартиры <ФИО1>., то они не могут быть признаны надлежащими ответчиками по делу. Поэтому требования, предъявленные истцом к Петрову Ф.К. не могут быть признаны обоснованными.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» к Петрову Ф.К, Петровой М.А, Кузнецову Р.Е, Кузнецову А.В. о возмещении убытков отказать.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке  в Сысольский районный суд Республики Коми  через мирового судью в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                                И.В. Фёдорова