Решение по делу № 1-16/2020 от 10.06.2020

Дело № 1-16/2020	ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт Грибановский		10 июня 2020 года

Ио мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области, мировой судья судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области, Белинина Л.В.,

при секретаре Языковой И.В.с участием помощника прокурора Грибановского районаВоронежской области Козиева Р.С.,обвиняемой Егоровой Валентины Александровны, защитникаПопова И.Н, представившего ордер № 26836 от 02 июня 2020 года и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 мирового судьи в Грибановском судебном районе Воронежской области ходатайство дознавателя ГД отдела МВД России по Грибановскому району Воронежской области  Поповой И.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Егоровой Валентины Александровны, 15 марта1953 года рождения, уроженки с. <АДРЕС> Грибановского района Воронежской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, Грибановский район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 51, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, вдовы, пенсионерки, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ: Егорова Валентина Александровна совершила мошенничество приполучении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах. 23 октября 2018 года, около 11 часов 00минут, точное время в ходе рассмотрения дела, не установлено, Егорова В.А. находилась в КУ ВО «Управление социальной защиты населения Грибановского района» по адресу: <АДРЕС> область пгт Грибановский улица <АДРЕС> дом 15, где у неё возник преступный умысел на совершение мошеннических действий при получении выплат, а именно на хищение денежных средств при получении субсидий.

Реализуя свой преступный умысел, Егорова В.А., 23 октября 2020 года около 11 часов 00 минут точное время в ходе рассмотрения дела не установлено, зная о том, что скрыв свой реальный доход, а также реальный доход членов своей семьи, с целью получения наибольшей суммы денежных средств в счет субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим путем, с целью извлечения материальной выгоды путем обмана, осознавая, что своими действиями причинит имущественный ущерб субъекту Российской Федерации - <АДРЕС> область незаконным получением субсидий на оплату принадлежащего ей жилого помещения и коммунальных услуг по месту регистрации: <АДРЕС> область Грибановский район село <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 51, предоставила в КУ ВО «Управление социальной защиты населения Грибановского района», расположенное по адресу: <АДРЕС> область пгт Грибановский улица <АДРЕС> дом 15 документы на получение субсидии. С целью сокрытия реальных сведений о доходах членов ее семьи дочери <ФИО1> от трудовой деятельности в ООО «Алькор и Ко» и сведений о доходах зятя <ФИО2> от трудовой деятельности в ООО «Воронежвторцветмет», и незаконного получения субсидии Егорова В.А. в заявлении на получение субсидии указала заведомо ложные сведения о том, что члены её семьи <ФИО1> и <ФИО2> являются неработающими гражданами. На основании представленных Егоровой В.А. документов «УСЗН Грибановского района» 23 октября 2018 года принято решение № 1143 о предоставлении ей субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, и произведена выплата денежных средств в размере

16 786 рублей 16 копеек, как максимальная субсидия по стандарту. Согласно справке о доходах и суммахналога физического лица за 2018 год, выданных на имя Егоровой В.А., последняя в 2018 году помимо получения ежемесячной пенсии, поучила прибыль от ИП Главы КФХ Гребенкина А.В. в сумме 3 000 рублей, <ФИО1> получила прибыль от ООО «Алькор и Ко» в общей сумме 154 156 рублей 99 копеек, а также <ФИО2> получил прибыль от ООО «Воронежвторцветмет» в общей сумме 115 957 рублей 02 копейки, за период шести месяцев, предшествующих дню подачи документов в КУ ВО «УСЗН Грибановского района». С учетом совокупного дохода Егоровой В.А. и членов её семьи, ей положена была бы выплата в размере 8 000 рублей в счет субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, что меньше суммы, выплаченной ей фактически. В соответствии с пунктом 15 Методических рекомендаций по применению  Правил предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года <НОМЕР>, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации 30 декабря 2016 года, уполномоченному органу рекомендуется отказать в предоставлении субсидии заявителю, предоставившему неполные и (или) заведомо недостоверные  сведения. В связи с этим, выплата субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Егоровой В.А. не должна была производиться, так как она скрыла свой доход и доход членов своей семьи от официальной трудовой деятельности.

В результате своих мошеннических действий Егорова В.А. причинила субъекту РФ - <АДРЕС> область в лице департамента социальной защиты Воронежской области материальный ущерб на сумму 16 786 рублей 16 копеек. Дознаватель ГД отдела МВД России поГрибановскому району Воронежской области <ФИО4> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Егоровой В.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что обвиняемая Егорова В.А. совершила преступление небольшой тяжести, несудима, способствовала расследованию преступления, в полном объеме возместила материальный ущерб, иной вред своими действиями не причиняла, ходатайствовала о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебномзаседании дознаватель ГД отдела МВД России поГрибановскому району Воронежской области, Попова И.А заявленное ходатайство поддержала. Помощник прокурора Грибановского районаКозиев Р.С. полагает ходатайство подлежащим удовлетворению. Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО> в судебное заседание не явилась, но представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в отношение Егоровой В.А. по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя потерпевшего, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Егоровой В.А. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ОбвиняемаяЕгорова В.А. в судебном заседании заявила согласие с прекращением в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении преступления признала полностью, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник Попов И.Н. позицию обвиняемой Егоровой В.А. поддержал. Выслушав дознавателя ГДПопову И.А., обвиняемую Егорову В.А., защитника Попова И.Н., мнение прокурора Козиева Р.С., не возражавших против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного, дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как следуетиз материалов дела и установлено судом, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено надлежащим должностным лицом - дознавателем, в производстве которого находилось возбужденное уголовное дело, с согласия врио прокурора. ПредъявленноеЕгоровой<ФИО> обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями самой обвиняемой, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ДействияЕгоровой<ФИО> правильно квалифицированы по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Инкриминируемое преступление согласно части 2 статьи 15 Уголовногокодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Егорова В.А. ранее не судима, по месту жительства и УУП ОМВД РФ по Грибановскому району характеризуется положительно. Обвиняемая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причиненный преступлением ущерб, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию. Представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовногодела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств,препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения уголовного дела по иным, в том числе, реабилитирующим основаниям, не имеется. На основании изложенного мировой судья считает, чтоисправление обвиняемой Егоровой В.А. и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты с освобождением её от уголовной ответственности, в связи с чем, считает возможным ходатайство дознавателя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Егоровой В.А. на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определенииразмера судебного штрафа суд учитывает положение статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и принимает во внимание характер и степень тяжести преступления, имущественное положение обвиняемой. На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25.1, 446.2-446.3, 254, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство дознавателя ГД отдела МВД России поГрибановскому району Воронежской области Поповой И.А. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Прекратитьуголовное дело в отношении Егоровой Валентины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив её от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. НазначитьЕгоровой<ФИО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей 00 копеек, установив срок уплаты штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Егоровой Валентины Александровны, которой назначен судебный штраф.

Разъяснить Егоровой В.А. необходимость представления ей сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы начальнику ГД отдела МВД России по Грибановскому району для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: персональное дело получателя субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг № 27686 на имя Егоровой Валентины Александровны, в котором содержатся представленные Егоровой В.А. оригиналы и копии документов, возвращенное на хранение в КУ ВО «Управление социальной защиты населения Грибановского района», оставить в распоряжении КУ ВО «Управление социальной защиты населения Грибановского района». Постановление можетбыть обжаловано в Грибановский районный суд через мирового судью в течение десяти дней со дня его провозглашения. Мировой судьяЛ.В.Белинина