Решение по делу № 13-37/2018 от 24.05.2018

Дело № 13-37/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2018 года

с. Покровское Неклиновский район Ростовская область              

Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области Климова К.А.,

при секретаре Сериковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-2-355/2017 по заявлению АО Связной банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ткачева Р.М.1,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 21.06.2017 года  с  Ткачева Р.М.1 в пользу АО Связной банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность в размере 71729 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1175 руб. 94 коп.

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению АО Связной банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ткачева Р.М.1 В обоснование заявления ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» ссылается на то, что АО Связной банк по результатам торгов уступил «Т-КАПИТАЛ» права требования по кредитному договору S_LN_5000_169334 от 29.02.2012 на основании уступки права требования (цессии) №2017-2725/48-03 от 11.12.2017 года. В свою очередь «Т-КАПИТАЛ» на основании договора уступки прав требования (цессии) №12/12-2017 от 12.12.2017 уступилоООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» права требования по вышеуказанному кредитному договору, что является основанием для применения положений ст. 44 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

По смыслу приведенных норм процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

  В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий в замене взыскателя его правопреемником.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс»  о замене стороны правопреемником, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу по заявлению АО Связной банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ткачева Р.М.1 с АО Связной банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Неклиновский районный  суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Неклиновского судебного района Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                            К.А. Климова