Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2023 (2-1378/2022;) ~ М-1205/2022 от 12.10.2022

Дело №2-85/2023(2-1378/2022)

УИД18RS0027-01-2022-001934-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                                пос.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Соколовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Стародумовой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору *** (***) от ***,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Стародумовой В.И. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору ***(*** в сумме 248426,80 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5684,27 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.01.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Стародумовой В.И. был заключен кредитный договор ***(*** По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 172944 руб. под 30.40/30.40% годовых, сроком на 84 мес.

*** ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером *** от ***, а также решением *** о присоединении. Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом, Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике, не исполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.08.2016 года, на 09.09.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2216 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.02.2016 года, на 09.09.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 946 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0,60 руб.

По состоянию на 09.09.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 248426,80 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 172944 руб., просроченные проценты 75482,80 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию истец уточнил свои требования и с учетом ходатайства ответчика о применении пропуска срока исковой давности просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ***(***) от 15.01.2016 года в размере 214612,81 руб. из них: просроченная ссудная задолженность- 131038,08 руб., просроченные проценты- 83574,73 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Стародумова В.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных в суд материалов следует, что *** ПАО «Восточный экспресс банк» и Стародумова Валентина Ивановна заключили кредитный договор ***(***

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 172944 руб. под 30.40%/30.40% годовых, сроком на 84 мес. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ***1

14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером *** от ***, а также решением *** о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Ответчик Стародумова В.И. свои обязательства по погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом, нарушила п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ. Кредитор, как сторона в сделке, выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не было.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Увинского района от 21.10.2021 года отменен судебный приказ, вынесенный *** по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору ***(***) от *** в сумме 248426,80 руб., а также государственной пошлины уплаченной при подаче заявления в сумме 2842,13 руб. с должника Стародумовой В.И

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на 22.05.2023 года составляет 214612,81 руб., из которых 131038,08 руб. – просроченная ссудная задолженность, 83574,73 – просроченные проценты.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности определяется в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает права предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), в соответствии с графиком, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что истец 12.08.2021 года обратился в судебный участок №1 Увинского района Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа. 23.08.2021 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республике вынесен судебный приказ о взыскании со Стародумовой В.И. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк».

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики от 21.10.2021 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности по графику платежей производится ежемесячными платежами на протяжении 84 месяцев.

Исходя из этого, применяя срок давности к каждому отдельному платежу, учитывая срок на судебную защиту, срок давности истек по первым 42 платежам.

Поскольку настоящее исковое заявление направлено в суд 03.10.2022 года, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 15.08.2019 по 16.01.2023 года, то есть последние 42 платежа по графику.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 22.05.2023 года составляет 214612,81 руб., из которых 131038,08 руб. – просроченная ссудная задолженность, 83574,73 – просроченные проценты, именно в таком размере истец, уточнив свои требования, просит взыскать задолженность с ответчика.

В судебном заседании установлено, что заемщик Стародумова В.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, поскольку, несвоевременно вносила платежи по договору. Расчет задолженности судом проверен и признается верным, соответствующим условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей уплате истцом, с учетом заявленных требований, составляет 5346,13 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5684,27 руб., что подтверждается платежным поручением №577 от 15.09.2022 года. В связи с чем, излишне уплаченная часть госпошлины подлежит возврату истцу.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5346,13 руб. Сумма, подлежащая возврату истцу составляет 338,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Стародумовой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору *** (***) от *** в размере 214612,81 руб. – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» со Стародумовой Валентины Ивановны, *** года рождения, уроженки д. *** (паспорт серии *** *** выдан *** ***), задолженность по кредитному договору *** (***) от *** по состоянию на *** в размере 214612,81 руб., из которых: 131038,08 руб. – просроченная ссудная задолженность, 83574,73 – просроченные проценты.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» со Стародумовой Валентины Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в размере 5346,13 руб.

Разъяснить ПАО «Совкомбанк» право обратиться в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины с заявлением о возвращении излишне уплаченной госпошлины в размере 338,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Увинский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 08 июня 2023 года.

Судья-                                                       В.А.Ёлкина