Решение по делу № 5-392/2014 от 28.10.2014

Дело №7-5-392/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» октября 2014 года г.Ростов-на-ДонуМировой   судья судебного  участка № 7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Светличная Н.А., (344103, г.Ростов-на-Дону, ул.Содружества, 84), рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.14.1 КРФобАП, в отношении Колесникова В. Ф.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону находится дело об административном правонарушении в отношении Колесникова В.Ф., из материалов которого следует, что он <ДАТА3> в 09 часов 30 минут на <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,  а именно - охранял автомобили, припаркованные около дома <АДРЕС>. Охрана одного автомобиля составляет 60 руб. Дневной доход 1500-1800 руб.

Колесников В.Ф. в судебное заседание не явился. По адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, неоднократно направлялись судебные повестки, однако они вернулись в суд за истечением срока хранения. При таком положении суд приходит к выводу, что Колесников В.Ф. умышленно уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд с целью избежать административной ответственности, и считает его надлежащим образом извещенным. В отсутствии Колесникова В.Ф. дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КРФобАП.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КРФобАП, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

При этом по смыслу закона предпринимательской деятельностью является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Признак систематичности означает, что лицо продает товары (выполняет работы, оказывает услуги) и получает от этих действий регулярную постоянную прибыль. Признак самостоятельности означает, что субъект сам без необоснованного вмешательства кого бы то ни было принимает решения, относящиеся к ведению предпринимательской деятельности, совершает все действия, составляющие ее содержание. Таким образом, данный субъект самостоятельно, то есть своей властью и в своем интересе осуществляет указанную деятельность.

Однако данных, свидетельствующих об осуществлении Колесниковым В.Ф. предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, суду не представлено.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Колесников В.Ф. осуществлял охрану автомобилей.

В качестве доказательства вины Колесникова В.Ф. представлены только протокол об административном правонарушении и объяснение Колесникова В.Ф.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КРФобАП», отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о получении Колесниковым В.Ф. денежныхсредств за охрану автомобилей.

При таком положении признаков предпринимательской деятельности, перечисленных в п.1 ст.2  ГК РФ в действиях Колесникова В.Ф. не содержится.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КРФобАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Статьей 2.1 установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, в действиях Колесникова В.Ф. отсутствует состав административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.14.1 КРФобАП. Как следствие этого, производство по настоящему  делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ч.2 ст.29.4  КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова В. Ф. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КРФобАП.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, через мирового судью в течение 10 суток. Мировой судья Светличная Н.А.