Решение по делу № 5-36/2011 от 07.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 апреля   2011 года                                                                       гор. Самара

Мировой судья судебного участка № 4 Самарской области  Иванникова О.В. по адресу: г. Самара, ул. Спортивная, 17, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении   Кожаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,   проживающего по адресу:  г. Самара, ул.  <АДРЕС> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

8 января 2011 г.в   16 часов 15 минут   на ул.  Шоссейной в п. Кировский Красноармейского района Самарской области   Кожаев Ю.В., управляя автомашиной   <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> , не  выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1   ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании   Кожаев Ю.В.   вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что  08.01.2011 года находился у своих родителей в п. Кировский Красноармейского района. С утра почувствовал себя плохо, в связи с чем пригласили врача, который оказал ему медицинскую помощь. К концу дня ему нужно было сделать укол, в связи с чем брат  решил отвезти его к доктору, который живет на другом конце поселка Кировский. Около 16 час. 30 мин.  сели в принадлежащий ему автомобиль. Поскольку он не мог управлять  автомашиной  из-за болезни, за руль автомашины сел его брат, он сел  рядом с водителем.  Сидели в автомашине, которая находилась  около дома -на придомовой территории, прогревали двигатель.  В это время подъехали сотрудники ГАИ, по требованию последних они с братом вышли из машины. У брата своих документов не  оказалось, он предъявил  его, Кожаева Ю.В. документы, которые находились в машине. Инспектор ДПС предложил ему пройти мед. освидетельствование, заявив, что   имеется запах спиртного. Он объянил, что автомашиной не управлял,   к врачу его должен был отвезти брат.  После того, как был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в объяснениях он написал, что выпил 100 гр. водки. Он не отрицает, что утром выпил одну рюмку водки, поэтому дал такие объяснения.     

Допрошенный в качестве свидетеля  <ФИО2> показал, что  <ФИО3> является его родным братом.  08.01.2011 года он  находился у родителей в пос. Кировский Красноармейского района вместе с братом, который заболел,  в связи с чем пришлось вызвать врача. Брату оказали медицинскую помощь,   во второй  половине дня  должны были сделать укол. В связи с этим  около 16 час. 30 мин. он решил отвезти брата к врачу. Сидели в автомашине , находившейся около дома,  прогревали двигатель. Он сидел на месте водителя, брат  находился рядом.  Вскоре подъехали сотрудники ГАИ, попросили выйти обоих из машины. Он предъявил документы на имя брата, которому принадлежит автомашина, и которому  инспектор  ДПС предложил пройти мед. освидетельствование.  Он объяснил, что у брата температура, он   собирался ехать в качестве пассажира. Его  никто не слушал,  в отношении брата был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. При составлении протокола присутствовали понятые, которых приглашал один из инспекторов ДПС.   

Для полного и объективного рассмотрения дела в судебном заседании  были допрошены  -ст.  инспектор  ДПС ОГИБДД ОВД по м.р. Красноармейский Самарской области <ФИО4>, инспектор ДПС ОГИБДД по м.р. Красноармейский <ФИО5>

Инспектор ДПС <ФИО5> показал, что  08.01.11 г. нес службу совместно со ст. инспектором ДПС <ФИО4> с 11 часов. Маршрутом патрулирования являлся пос. Гражданский Красноармейского района. Ближе к вечеру, точное время не помнит, но на улице уже темнело,  возвращались в село Красноармейское.  При въезде в пос. Кировский, в районе затяжного поворота, на ул.Шоссейной  справа от служебной автомашины , заметил  движущуюся автомашину, водитель которой не сбавив скорость, въехал на главную дорогу с прилежающей и поехал в сторону с. Красноармейское. <ФИО4> включил  проблесковый маяк и пытался остановить автомашину по громкой связи. Водитель   автомашину не останавливал, препятствовал  обгону, неоднократно выезжал при  этом  на полосу встречного движения. Когда   им удалось обогнать преследуемую  автомашину  , водитель  пытался развернуть автомашину в  обратном направлении, но не смог быстро сделать этого, автомашина  остановилась  поперек дороги. Подойдя к автомашине, он попросил  водителя, который впоследствии оказался Кожаевым,  выйти из автомашины и пройти в автомашину ДПС для составления протокола  за нарушение правил дорожного движения. В автомашине последний находился один, на пассажирском сиденье лежали бутылка водки и фрукты.  От Кожаева исходил запах спиртного, в связи с чем ему предложили пройти освидетельствование  на месте,  он отказался. От прохождения мед. освидетельствования также отказался, после чего был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. При составлении  протоколов об отстранении Кожаева  от управления транспортным средством и направлении его  на мед. освидетельствование  присутствовали понятые, один из которых  проходил в это время  мимо, другой двигался на автомашине. Кожаев Ю.В. говорил при этом, что спиртное не употреблял, просил чтобы его отпустили, говорил, что занимает должность, у них  будут  неприятности  После    составления протокола об административном правонарушении автомашину Кожаева отогнали к дому его родителей. При этом  автомашиной  управлял он, Кожаев сидел рядом. Каким образом и кто   заводил при этом двигатель  автомашины, он точно не помнит. Не исключает, что  при этом  Кожаев помогал ему.

Свидетель  <ФИО6> показал, что  08.01.11 г. с 11 часов  дежурил по маршруту с инспектором ДПС  <ФИО7> ,  около 18 часов,  точное время не помнит, когда на улице темнело, возвращались из  пос. Гражданский в с. Красноармейское.  При въезде в пос. Кировский они двигались по главной дороге по ул. Шоссейной. При этом им не уступил дорогу автомобиль,  выехавший с  второстепенной дороги .  Включив проблесковый маяк, пытались обогнать  автомобиль и остановить.  На громкую связь и сирену водитель не реагировал, не давал его обогнать, выезжал при этом на полосу встречного движения. После того, как  вышеуказанную автомашину обогнали, водитель пытался развернуть автомашину, но им удалось его заблокировать. Водителя, который впоследствии оказался Кожаевым Ю.В., пригласили в патрульную автомашину для составления протокола за нарушение правил дорожного движения.  От Кожаева Ю.В. исходил запах спиртного, в связи с чем его отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти мед. освидетельствование.  Все эти действия были совершены  с участием двух понятых. От прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования он отказался, объяснив тем, что работает в адвокатской конторе и протокол ему не нужен. 

Также пояснил, что с момента, когда Кожаев Ю.В.стал отказываться  от мед. освидетельствования, он стал  записывать их  разговор , чтобы в дальнейшем переписать на диск и использовать как доказательство. В данный момент диск находится  у него  при себе.

 После составления протокола об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ  инспектор ДПС <ФИО5> отогнал автомашину Кожаева Ю.В. к дому его родителей. Дорогу показывал Кожаев Ю.В., т.к. никтокроме Кожаева не знал где живут его родители.  Когда они подъехали к дому, к ним никто из родственников или знакомых Кожаева Ю.В. не выходил.

Свидетель <ФИО8> показал, что  08.01.11 г. ближе к вечеру, точное время не помнит,  двигался на своей автомашине по  ул. Шоссейной   в п. Кировский. Был остановлен инспектором ДПС, который попросил его пройти к патрульной автомашине и быть свидетелем.  На  обочине кроме  автомашины ДПС  стоял джип «<НОМЕР>», в автомашине никого не было.  В автомашине  ДПС  находился инспектор ДПС , рядом с ним сидел водитель, впоследствии оказавшийся Кожаевым . При нем инспектор ДПС  предложил   Кожаеву Ю.В., который был в состоянии алкогольного опьянения,  пройти медицинское освидетельствование, на что последний отказался,   сказал «зачем?». В качестве понятого также был приглашен житель п. Кировский <ФИО9>, который проходил мимо.  После подписания необходимых документов он уехал, что было далее,  не  знает. На какой улице в пос. Кировский живут родители Кожаева Ю.В. онне знает.

 Изучив материалы дела,  выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетелей, прихожу к выводу о виновности  Кожаева Ю.В. в совершении административного правонарушения.

Вина Кожаева Ю.В. объективноподтверждается совокуп­ностью исследованных судом доказательств:

- протоколом 63 АК <НОМЕР> от 08.01.2011 г. об отстранении Кожаева Ю.В.отуправления транспортным средс­твом     /л.д.5/.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование
63 АЕ  <НОМЕР> от  08.01.2011 г., согласно которому Кожаев Ю.В. отказалсяот прохождения мед. освидетельствования  / л.д. 7/;

-  протоколом об административном правонарушении 63 СА <НОМЕР> от 08.01.2011 г., согласно которому водитель Кожаев Ю.В. управляяавтомашиной  <НОМЕР>,  государственный номерной знак  <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения ( запах  алкоголя из полости рта,  покраснение глаз), не выполнил законного требования сотрудника мили­ции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  (л.д.4). В объяснениях Кожаева Ю.В. впротоколе об административном правонарушении указано: « Выпил 100 грамм водки», показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель, являясь участником дорожного движения, обязан проходить по требованию сотрудников милиции осви­детельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер и образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника милиции от прохождения освидетельствования для установления его состояния и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

            Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие  выяснению в силу ст.26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности   Кожаева Ю.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.

Доводы Кожаева Ю.В. отом, что он в указанное в протоколе об административном правонарушении время  он  находился  в стоявшей около дома  автомашине на месте пассажира, автомашиной не управлял,   опровергаются показаниями инспекторов   ДПС по м.р. Красноармейский  <ФИО4> и <ФИО7>, а также  свидетеля <ФИО8> , не доверять которым у суда не имеется оснований. Данные ими показания   последовательны, детальны,  четко  отображают события, имевшие место  в указанное в протоколе об административном правонарушении время. Оснований, по которым  указанные лица могли бы оговорить Кожаева Ю.В., судне усматривает.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО10>., которыйявляется родным братом Кожаева Ю.В. изаинтересован в исходе данного дела. Позицию Кожаева Ю.В. судрасценивает как способ защиты.  Его доводы о том, что   08.01.11 г. он  не мог управлять автомашиной в силу   болезни,  подтверждения в судебном заседании не нашли.  

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опас­ности совершенного административного  правонарушения, связанного с управлением источником повы­шенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить   Кожаеву Ю.Н.  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, ч.1  ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Признать  Кожаева <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Исполнение Постановления поручить    ГИБДД муниципального района Красноармейский Самарской области, направив копию  настоящего постановления.  Срок  административного наказания исчислять  с момента  вступления постановления в законную силу.

  В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления  в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный  суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 4 Самарской области. Мировой судьяО.В. Иванникова