Решение от 11.10.2018 по делу № 5-365/2018 от 11.10.2018

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-2-365/2018

11 октября 2018  года                                             п. Матвеев-Курган

Мировой  судья судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области Мирвода Л.А., по адресу: ул.1-й Пятилетки д. 100, п. Матвеев Курган, Матвеево-Курганский район, Ростовская область,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Бухтиярова А.С.,

защитника Старикова А.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1  ст. 12.8  КоАП РФ  в  отношении Бухтиярова Андрея Сергеевича, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,   не работающего,  

                                               УСТАНОВИЛ:

03 июня 2018 года в 23 часа 10 минут на <АДРЕС>, Бухтияров Андрей Сергеевич управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Водитель Бухтияров А.С. отстранен от управления транспортным средством до устранения причины задержания. 

В судебном заседании Бухтияров А.С. свою вину не признал, суду показал, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. Поссорившись с женой, он подъехал к администрации Ряженского сельского поселения, ждал мать <ФИО1> Так как он находился в возбужденном состоянии он вышел из автомобиля, открыл бутылку пива 1,5 литра и стал пить пиво. Минут через 15 подъехали сотрудники ДПС и стали ему говорить, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. Результаты освидетельствования он не оспаривает, однако возражает против составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, поскольку выпивал пиво, только после  оставления транспортного средства. В состоянии опьянения он не управлял. Кроме того в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения административного правонарушения <АДРЕС>, тогда как местом совершения административного правонарушения является <АДРЕС>.

Защитник лица привлекаемого к административной ответственности Стариков А.С. ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку  при составлении протокола об административном правонарушении была нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности, протокол об административном правонарушении, Бухтияров А.С. транспортным средством не управлял, употребил спиртное после остановки транспортного средства. Кроме того в протоколе об АП неверно указано место совершения административного правонарушения «<АДРЕС>, тогда как местом совершения административного правонарушения является <АДРЕС> так как Бухтияров А.С. был отстранен от управления транспортным средством и все протоколы оформлялись возле администрации Ряженского сельского поселения, по адресу: <АДРЕС>.  В связи с допущенными нарушениями, а также ввиду того, что Бухтияров А.С. транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вина Бухтиярова А.С. в совершении административного правонарушения  подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении  61 АГ 574985 от 04.06.2018 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 181719 от 03.06.2018 года, чековой лентой освидетельствования Бухтиярова А.С. от 03.06.2018 года, протоколом о задержании транспортного средства 61 АН 045726 от 04.06.2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 420736 от 03.06.2018 года, справкой ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по РО, согласно которой Бухтияров А.С. имеет водительское удостоверение 61 ОН 426028 и права управления транспортного средства не лишен и не лишался, рапортом ИДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России Ростовскойобласти <ФИО2> об обнаружении административного правонарушения от 03.06.2018 года, параметрами поиска административных правонарушений; копией водительского удостоверения Бухтиярова А.С. 61 ОН 426028, копией свидетельства о регистрации транспортного средства 61 13 № 906010, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> от 04.06.2018 года,

- показаниями свидетеля <ФИО5>, которая пояснила, что работает главным специалистом администрации Ряженского сельского поселения, 03.06.2018 года она с водителем подъехала к Администрации Ряженского сельского поселения, по адресу: <АДРЕС>, где увидела патрульный автомобиль ДПС, в котором сидел Бухтияров А.С. и два сотрудника ГИБДД;

- показаниями свидетеля <ФИО1>, которая в судебном заседании пояснила, что 03.06.2018 года был праймериз, они весь день работали, Андрей Бухтияров вместе с водителем, людей которые участвовали в праймеризе подвозили на машинах, так как Бухтияров А.С. является представителем ответственным по работе с молодежью и спортом, когда начался футбол, он поехал туда, вечером после окончания футбола он должен был в администрацию завести спортивные принадлежности, мячи, майки. Уже пошел подсчет голосов, приезжает её водитель со специалистом <ФИО6> и сообщил ей, что на Андрея возле Администрации Ряженского сельского поселения составляют протокол об административном правонарушении. Они сели и подъехали туда, Андрей сидел в машине  сотрудников ГИБДД и на него составляли протокол якобы за управление  в состоянии опьянения. Она подходила к ним, Андрей пояснял, что он стоял на машине и к нему подъехали сотрудники ГИБДД, в тот момент, когда он сидел в машине и стали говорить, что он в состоянии опьянения управлял автомобилем. <АДРЕС>, это центральная улица, а за поворотом, уже ближе к стадиону, это улица <АДРЕС> идет, они соприкасаются, соединяются, но на сколько ей известно со слов сына, в протоколе указано, <АДРЕС>, это приблизительно с километр разница другу от друга. Она ничего не слышала, видела, что он сидел в машине и на него составляли протокол, близко она не подходила. Сотрудников ДПС было двое, один сидел в машине, один ходил кругами, разговаривал, со свидетелями. Свидетелей было двое, два чужих абсолютно, молодых парня, им не известных. Номера машин тоже чужие и откуда они взялись, она не знает. На сколько она знает, её сын не мог употреблять алкоголь, во всяком случае, если он и употребляет, то за руль автомобиля не садится;

- показаниями свидетеля <ФИО7>, который в судебном заседании пояснил, что проживает в с. <АДРЕС>, работает в Администрации Ряженского сельского поселения,  03.06.2018 года выборы были, бюллетени привезли в администрацию, там машина ГИБДД стояла, Бухтияров А.С. уже сидел у них в машине, абсолютно адекватный, трезвый. Подошли, сотрудники ДПС были не особо не довольные, вызвали эвакуатор, с супругой <ФИО1> проследовали за эвакуатором, там подождали, машину опечатали. Улица <АДРЕС>  пересекаются, ул. <АДРЕС>  это центральная улица, которая ведет в с. <АДРЕС>, а  ул. <АДРЕС>, это уже в селе улица, её видно, находится в метрах 200-300 от Администрации. Бухтияров А.С. свою вину не признавал, пояснял, что он подъехал к администрации, только вышел из Администрации и сотрудники ГИБДД подъехали к нему и попросили его проследовать за ними в автомобиль. К Администрации Ряженского поселения, по адресу <АДРЕС>, они подъехали примерно в 23 часа 30 минут. Сотрудников ГИБДД было двое, понятые их друзья, они привезли пару человек с собой, машины просто не местные. Они постоянно этим экипажем стоят у них в с. <АДРЕС>. Он подходил к машине сотрудников ГИБДД, признаков опьянения у Бухтиярова А.С. не видел, он людей возил на выборы, адекватный человек;

- показаниями свидетеля <ФИО2>, который пояснил, что работает инспектором ДОБ ДПС ГИБДД №1 России по РО, личных, неприязненных, родственных отношений с Бухтияровым А.С. не имеется, в  темное время суток, число не помнит, в рамках проведения операции нетрезвый водитель в с. <АДРЕС> они с напарником осуществляли патрулирование. Не помнит, как улица называется, на перекрестке, остановили транспортное средство, с левой стороны, из проулка увидели выезжающее транспортное средство, напарник пошел его останавливать, а он на машине подъехал. Увидел данного гражданина Бухтиярова А.С., у него имелись признаки  алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснения кожных покровов лица. В автомобиле он находился один,  ехал со стороны стадиона, оттуда выезжал, они стояли, проверяли другое транспортное средство, он стал сворачивать к Администрации, там больше не куда было. В протоколе об административном правонарушении указано место совершения административного правонарушения улице <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, было определено по навигатору, так как в темное время суток, не было ничего видно, забили координаты и согласно этим координатам в протоколе был указан адрес. Он выехал из проулка, увидел их и возле Администрации остановился. Они предложили водителю пройти освидетельствование на месте, человек не отказывался, пригласили двух понятых, в их присутствии человек начал продувать, он продул, потом, что-то ему не понравилось, человек убежал непонятно при каких обстоятельствах, никто ему ничем не грубил, потом его благополучно привезли обратно. Человек расписался, копии протоколов получил, понятые были остановлены на месте, люди которые мимо проезжали по улице, там еще Камазы грузились, большое скопление людей было, напарник <ФИО3> подходил, просил побыть понятыми, люди не отказались. Бухтияров А.С. управлял транспортным средством, и он подтверждает этот факт, напарник пошел останавливать транспортное средство. Диск в материалах дела приложен в отношении другого события административного правонарушения по ошибке техника, может что-то напутали. Определялись координаты места совершения административного правонарушения непосредственно возле администрации Ряженского сельского поселения, этот адрес «<АДРЕС> и координаты, выдал навигатор, там Бухтияров А.С. был остановлен. Эти координаты указаны также в протоколе. Управлял транспортным средством Бухтияров А.С. в 23 часа 10 минут, а составлялся протокол в 04.06.2018 года в 00 часов 07 минут. Бухтияров А.С. согласился пройти освидетельствование, ни от чего не отказывался. В связи с тем, что Бухтияров А.С. был согласен с результатами освидетельствования, для прохождения медицинского освидетельствования он не направлялся. При патрулировании в с. <АДРЕС>, они записались непосредственно в территориальном МВД и план задание был, подписанный командиром. Они приезжают непосредственно в территориальным МВД, там записывают свои ФИО, то есть сообщают свои данные дежурному, а тот записывает их и время дежурства. В начале года утверждается план согласования мероприятий, непосредственно их руководителем и руководителями территориальных органов. Бухтияров А.С. ничего  не оспаривал, вел себя адекватно, потом начал бегать суетиться, а после опять успокоился. <ФИО10> разъяснялись его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ;

- показаниями свидетеля <ФИО3>, который показал, что работает инспектором ДОБ ДПС ГИБДД №1 России по РО. Личных, неприязненных, родственных отношений с Бухтияровым А.С. не имеет. В ходе несения службы, число точно не помнит, находились в с. <АДРЕС>, проводилось мероприятие «нетрезвый водитель»,  в ходе этой операции выехал им навстречу автомобиль, потом водитель, увидев их, резко съехал в правую сторону и припарковался. Второй сотрудник находился в служебном автомобиле, а он находился на улице, проверял другой автомобиль. В это время напарник подъехал на автомобиле, а он также подошел к автомобилю Бухтиярова А.С. За рулем автомобиля находился  Бухтияров А.С., гражданин сначала начал утверждать, что он никуда не ехал, после чего взяли у него документы, проверили их, по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством и было предложено ему пройти освидетельствование на месте. Данный гражданин согласился, сначала вел себя адекватно, нормально, а потом приехали его жена, мать и водитель, Бухтияров А.С. стал вести себя немного неадекватно, начал ругаться с ними, понятые были приглашены. Предложили Бухтиярову А.С. продуть в алкотестер, он продул в данный прибор, потом выскочил из автомобиля и убежал, после чего родственникам сказали, либо он возвращается, либо, если не вернется, без него будет составлен протоколе по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего данный гражданин возвратился, с результатами освидетельствования он был согласен полностью, и в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Все участвующие лица, понятые были опрошены, машину задержали и на эвакуаторе отправили в г. <АДРЕС>, понятые были остановлены, независимые лица. Признаком опьянения был очень сильный запах алкоголя изо рта, он непосредственно видел, что Бухтияров А.С. управлял транспортным средством, он находился от него в метрах 15. Так как было темно, и они не местные, не знают местность, табличек на зданиях не было видно, они включили навигатор и по навигатору определили место совершения административного правонарушения и координаты внесли в протокол. Бухтияров А.С. выехал со стороны школы. Он оскорблял сотрудников ДПС. В патрульном автомобиле велась видеофиксация, но по какой причине её не приобщили к материалам дела ему не известно.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу положений абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Бухтиярова А.С. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании и показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС <ФИО11>., <ФИО3>

Порядок проведения освидетельствования, установленный Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (ред. от 10.09.2016) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» не нарушен, поскольку Бухтиярову А.С. сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием  алкотектера, с чем Бухтияров А.С. согласился. С результатом освидетельствования на состояние опьянения 0,933 мг/л. Бухтияров А.С. был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 181719 от 03.06.2018 года.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В протоколе об административном правонарушении № 61 АГ 574985 от 04.06.2018 г. и в других составленных в отношении Бухтиярова А.С. протоколах было ошибочно указано место совершения административного правонарушения «<АДРЕС>, тогда как местом совершения административного правонарушения является адрес <АДРЕС> адрес места нахождения Администрации Ряженского сельского поселения.

Данное несоответствие в наименовании улицы и номера домовладения  места, совершения административного правонарушения возникло по причине, того, что событие административного правонарушения имело место в ночное время суток, когда было темно, поскольку сотрудники ДПС экипажа ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по РО являются не местными, осуществляли патрулирование в рамах плана задания проводимого ГИБДД мероприятия «нетрезвый водитель» на территории Ряженского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области и наименование улиц им неизвестно, в виду чего место совершения административного правонарушения определено по координатам навигатора. Данное нарушение не является основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, поскольку место совершения административного правонарушения было достоверно установлено в судебном заседании из показаний Бухтиярова А.С., допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС <ФИО11>., <ФИО3>, а также из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО5>, <ФИО1>, <ФИО7> 

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бухтияров А.С. не оспаривал, оспаривал только факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт управления транспортным средством Бухтиярова А.С. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении  61 АГ 574985 от 04.06.2018 года, протоколом о задержании транспортного средства 61 АН 045726 от 04.06.2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 420736 от 03.06.2018 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 181719 от 03.06.2018 года,чековой лентой освидетельствования Бухтиярова А.С. от 03.06.2018 года, которые оформлены с участием двух понятых <ФИО4> и <ФИО12> ГВ., а также рапортом ИДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России Ростовской области <ФИО2> об обнаружении административного правонарушения от 03.06.2018 года, и показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС <ФИО2>, <ФИО3>, письменными показаниями свидетелей <ФИО13> и <ФИО4> оглашенными в судебном заседании в виду их неявки в судебное заседание. Свидетели <ФИО13> и <ФИО4> предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание к ст. 1.5 КоАП РФ, устанавливает, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, а также иные предусмотренные данной статьей случаи.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, мировой судья находит вину Бухтиярова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленной.

На основании ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Все исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для установления вины Бухтиярова А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Бухтияров А.С. имеет водительское удостоверение 61 ОН 426028, права управления транспортными средствами не лишался. Данных указывающих о наличии в действиях Бухтиярова А.С. признаков уголовно-наказуемого деяния в материалах дела не имеется.

 Оснований не доверять составленным в отношении Бухтиярова А.С. протоколам у суда не имеется, так как они составлены должностным лицом, которому представлено право государственною надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, с соблюдением требований административного законодательства.

То обстоятельство, что суду не представлена видеофиксация административного правонарушения, не является основанием к прекращению производства по делу, поскольку все составленные в отношении Бухтиярова А.С. протоколы оформлялись с участием двух понятых <ФИО13> и <ФИО4> в соответствии с требованиями административного законодательства.

Оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС <ФИО2> и <ФИО3>, которые подтвердили факт управления транспортным средством гр. Бухтиярова А.С. у суда не имеется, ими даны последовательные, достоверные и правдивые показания. Оснований оговаривать Бухтиярова А.С. у них не имеется, поскольку как установлено в судебном заседании личных, родственных и неприязненных отношений у них с Бухтияровым А.С. нет.

Суд критически относится к показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО5>, <ФИО1>, <ФИО7>, поскольку они очевидцами административного правонарушения не являлись, подъехали к зданию Администрации Ряженского сельского поселения во время составления в отношении Бухтиярова А.С. соответствующих протоколов по делу об административном правонарушении. Кроме того в судебном заседании от 03.08.2018 года Бухтияров А.С. был не согласен только с местом административного правонарушения, указанном в протоколе об АП, а в остальном свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ признавал.

Мировой судья, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и каждое в отдельности,  находит вину Бухтиярова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленной и полагает, что непризнание Бухтияровым А.С. своей вины, является его правом на защиту, гарантированным ст. 45,46,51 Конституцией РФ и средством избежать административной ответственности.

 Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Действия Бухтиярова А.С. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и меры наказания Бухтиярову А.С. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также смягчающие и отягчающие ответственность   обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает и учитывает наличие на иждивении Бухтиярова А.С. троих малолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Таким образом, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также учитывая то обстоятельство, что Бухтияров А.С. умышленно совершил одно из наиболее опасных административных правонарушений в области дорожного движения, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ мировой судья,

                               ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8  ░░░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░),

░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. 29, ░. ░░░░░░-░░-░░░░, 344082

░░░ 6164049013, ░░░░░ 60701000, ░░░ 616401001, 

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:  40101810400000010002,

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░: 046015001, 

░░░:188 116 300200 16 000 140, ░░░ - 18810461186010036630.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.10.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░