Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3575/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-3575/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-001275-26

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                                                           г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                               Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                  Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломидзе ФИО19, Ломидзе ФИО20 и Ломидзе ФИО21 к Лисицыной ФИО22 (третьи лица – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Радов ФИО23, Администрация города Феодосии Республики Крым и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о прекращении права долевой собственности, признании квартиры отдельным домом, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ломидзе Д.А., через своего представителя Демуру Е.В., Ломидзе А.А. и Ломидзе В.М. обратились в суд с иском к Лисицыной Р.П., в котором просят прекратить право долевой собственности совладельцев домовладения по адресу: <адрес> на 51/100 и 49/100 долей соответственно; признать <адрес> или 49/100 долей домовладения по адресу: <адрес> в литере «А» общей площадью 41,1 кв.м. с кадастровым номером № отдельным домом со вспомогательными строениями, состоящим из: жилого дома литера «А» с тамбуром литера «а» общей площадью 41,1 кв.м., в том числе жилой площадью 29,7 кв.м., летней кухней-уборной литера «В», забора № 1, калитки № 4, сарая литера «О» площадью застройки 4,1 кв.м. с кадастровым номером №, и признать за ними              право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доли за каждым.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец и    супруг – ФИО5, которому при жизни, на основании договора купли-продажи от 26 февраля 1991 года, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, составляющая 49/100 долей домовладения. После смерти ФИО5, в установленный законом срок они, как наследники по закону первой очереди, обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Радову С.Л., которым было заведено наследственное дело №. Однако, впоследствии, при обращении с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Радовым С.Л. было отказано, в связи с тем, что согласно сведениям, содержащимся в справке Феодосийского БТИ от 10 января 2022 года №, по состоянию на                      25 октября 2022 года домовладение по <адрес> было обследовано в целом, в последующем данное домовладение было обследовано частично, поквартирно и состояло из: жилого дома литера «А» с тамбуром литера «а» общей площадью 41,1 кв.м., в том числе жилой площадью 29,7 кв.м.; жилого дома литер «Б» с жилой мансардой над литер «Б», крыльцом общей площадью 79,2 кв.м., в том числе жилой площадью 37,5 кв.м., жилой дом литер «Б» увеличен в размерах без разрешительных документов, жилая мансарда над литер «Б» выстроена без разрешительных документов; летней кухней-уборной литера «В» площадью застройки 20,9 кв.м.; навеса литер «Г», сарая литера «О» площадью застройки 4,1 кв.м.; заборов №№ 1, 5; подпорной стены № 2; ворот № 3; калитки № 4. Однако ЕГРН не содержит информации о кадастровом учете объектов, указанных в справке БТИ, кроме этого правоустанавливающий документ – договор купли-продажи вообще не содержит описание объектов, входящих в состав домовладения, являющегося предметом наследования, а также указано, что покупатель купил занимаемую им квартиру, что составляет 49/100 долей домовладения. Как указано в разъяснении по вопросу правового характера, выданного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Радовым С.Л. от 01 сентября 2022 года №, исходя из того, что информация об объектах недвижимого имущества – домовладениях, расположенных по адресу: Российская <адрес> в ЕГРН отсутствует, выдать свидетельство о праве на наследство невозможно, и рекомендовано в судебном порядке определить состав недвижимого имущества, входящего в наследственную массу, расположенного по указанному адресу. Сособственник домовладения – ответчик ФИО8 ранее обращалась в суд с иском к ним и Администрации города Феодосии Республики Крым о сохранении в реконструированном виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, признании <адрес> жилым домом, прекращении ее права собственности на указанную <адрес> признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по данному адресу. По указанному гражданскому делу № была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, которой установлено фактическое нахождение по указанному адресу двух отдельных домов, принадлежащих наследодателю истцов и ответчику на праве общей долевой собственности и формально имеющих статус квартир № и №. Вместе с тем, в рамках гражданского дела № вопрос о доли домовладения, принадлежащей их наследодателю, разрешен не был.

Ссылаясь на вышеизложенное, указывая, что в настоящее время они лишены возможности оформить свои наследственные права на принадлежащий им жилой дом литера «А» с тамбуром литера «а» общей площадью 41,1 кв.м., в том числе жилой площадью 29,7 кв.м., с летней кухней-уборной литера «В», забором № 1, калиткой № 4 и сараем литера «О», в ином, кроме как судебном порядке, просили исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – нотариус Феодосийского городского нотариального         округа Республики Крым Радов ФИО24, Администрация города Феодосии Республики Крым и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (протокол судебного заседания от 01 июня 2023 года).

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 июля 2023 года иск ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), Ломидзе ФИО25 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) и Ломидзе ФИО26 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) – удовлетворен частично. Суд постановил: признать за Ломидзе ФИО27 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» с тамбуром литер «а» общей площадью 41,1 кв.м., в том числе жилой площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером №, летнюю кухню-уборную литер «В» площадью 20,9 кв.м. с кадастровым номером №, сарай литер «О» площадью 4,1 кв.м. с кадастровым номером №, забор № и калитку №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего                      ДД.ММ.ГГГГ; признать за Ломидзе ФИО28 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» с тамбуром литер «а» общей      площадью 41,1 кв.м., в том числе жилой площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером №, летнюю кухню-уборную литер «В» площадью 20,9 кв.м. с кадастровым номером №, сарай литер «О» площадью 4,1 кв.м. с кадастровым номером №, забор № и калитку №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего                          ДД.ММ.ГГГГ; признать за Ломидзе ФИО29 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» с тамбуром литер «а» общей      площадью 41,1 кв.м., в том числе жилой площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером №, летнюю кухню-уборную литер «В» площадью 20,9 кв.м. с кадастровым номером №, сарай литер «О» площадью 4,1 кв.м. с кадастровым номером №, забор № и калитку №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего                          ДД.ММ.ГГГГ; в удовлетворении остальной части требований Ломидзе ФИО30 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), Ломидзе ФИО31 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) и Ломидзе ФИО32 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) – отказать.

25 октября 2023 года Ломидзе Д.А., через своего представителя Демуру- Холматову Е.В., действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 июля 2023 года.

В обоснование требований указал, что истцами при формулировании правовой позиции была допущена несогласованность, вследствие чего ими были неправильно определены доли в спорном имуществе, а именно: не было учтено, что Ломидзе В.М. имеет право на супружескую долю в спорном недвижимом имуществе, поскольку оно было приобретено в период брака между ней и наследодателем ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 ноября 2023 года заявление Ломидзе ФИО33 – удовлетворено; решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 июля 2023 года по гражданскому делу по иску Ломидзе ФИО34, Ломидзе ФИО35 и Ломидзе ФИО36 к Лисицыной ФИО37 (третьи лица – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Радов ФИО38, Администрация города Феодосии Республики Крым и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о прекращении права долевой собственности, признании квартиры отдельным домом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – отменено; гражданское дело по иску по иску Ломидзе ФИО39, Ломидзе ФИО40 и Ломидзе ФИО41 к Лисицыной ФИО42 (третьи лица – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Радов Сергей Леонидович, Администрация города Феодосии Республики Крым и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о прекращении права долевой собственности, признании квартиры отдельным домом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования назначено к разбирательству.

Истцы – Ломидзе Д.А., Ломидзе А.А. и Ломидзе В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили.

Ответчик – Лисицына Р.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Радов С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал суду о рассмотрении дела в его отсутствие, ввиду невозможности явки по объективным причинам.

Третьи лица – Администрация города Феодосии Республики Крым и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах их неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей.

Исследовав материалы дела, материалы данного гражданского дела и материалы гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО5 и Ломидзе (до заключения брака – ФИО43) ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за № (свидетельство о браке №, выданное 19 декабря 1974 года).

26 февраля 1991 года между Исполкомом Феодосийского городского Совета народных депутатов в лице мастера по частному сектору ЖЭК-І управления жилищно-коммунального хозяйства исполкома Феодосийского горсовета народных депутатов ФИО7, действующей на основании доверенности, выданной исполком Феодосийского горсовета народных депутатов 26 сентября 1990 года за №, как продавцом, и Ломидзе ФИО44, как покупателем, был заключен договор, по условиям которого, продавец продал, а покупатель купил занимаемую им квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> что составляет 49/100 долей домовладения. Указанный договор удостоверен старшим государственным нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО13 и зарегистрирован в реестре за №.

На основании указанного договора купли-продажи от 26 февраля 1991 года, реестр №, за Ломидзе ФИО45 21 мая 1991 года в Феодосийском бюро технической инвентаризации зарегистрировано право собственности на 49/100 долей домовладения № <адрес>, о чем сделана запись в реестровой книге под № стр. 6 кн. 54.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем 16 апреля 2021 года составлена актовая запись о смерти № (свидетельство о смерти №, выданное 27 апреля 2021 года Тбилисской службой гражданского реестра АРГС).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым    Радовым С.Л. к имуществу ФИО47 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок – 07 сентября 2021 года с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию обратились сыновья наследодателя – Ломидзе ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ, Ломидзе ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ, и супруга наследодателя – Ломидзе ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ, – истцы по настоящему делу. Иных наследников не установлено.

Таким образом, единственными наследниками умершего ФИО5 являются истцы – Ломидзе ФИО51, Ломидзе ФИО52 и Ломидзе ФИО53.

25 августа 2022 года Ломидзе ФИО54, действующий от своего имени и от имени Ломидзе ФИО55 и Ломидзе ФИО56, на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Радову С.Л. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 49/100 долей в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснения по вопросу правового характера от 01 сентября 2022 года № нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Радова С.Л., в его производстве находится наследственное дело № открытое после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследование осуществляется по закону, сыновьями: Ломидзе ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ломидзе ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супругой Ломидзе ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении от 25 августа 2022 года Ломидзе ФИО60 просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшие умершему ФИО5 49/100 долей в праве собственности на домовладение по адресу: Российская <адрес>. Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю ФИО5 на основании договора купли-продажи, удостоверенного Феодосийской государственной нотариальной конторой 26 февраля 1991 года, реестровый №, регистрация права собственности на 49/100 долей домовладения за ФИО5 произведена Феодосийским БТИ 21 мая 1991 года в реестровой книге 54 под №. Согласно сведениям, содержащимся в справке Феодосийского БТИ от                   10 января 2022 года №, по состоянию на 25 октября 2022 года домовладение по             <адрес> было обследовано в целом, в последующем данное домовладение было обследовано частично, поквартирно и состояло из: жилого дома литера «А» с тамбуром литера «а» общей площадью 41,1 кв.м., в том числе жилой площадью 29,7 кв.м.; жилого дома литер «Б» с жилой мансардой над литер «Б», крыльцом общей площадью 79,2 кв.м., в том числе жилой площадью 37,5 кв.м., жилой дом литер «Б» увеличен в размерах без разрешительных документов, жилая мансарда над литер «Б» выстроена без разрешительных документов; летней кухней-уборной литера «В» площадью застройки 20,9 кв.м.; навеса литер «Г», сарая литера «О» площадью застройки 4,1 кв.м.; заборов             №№ 1, 5; подпорной стены № 2; ворот № 3; калитки № 4. Однако ЕГРН не содержит информации о кадастровом учете объектов, указанных в справке БТИ, кроме этого правоустанавливающий документ – договор купли-продажи вообще не содержит описание объектов, входящих в состав домовладения, являющегося предметом наследования, а также указано, что покупатель купил занимаемую им квартиру, что составляет 49/100 долей домовладения. Согласно пункту 56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, сведения о кадастровом номере объекта недвижимости, его описании, об ограничении прав и обременениях объекта недвижимости, сведения о существующих правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования в отношении объекта недвижимости, нотариус устанавливает по сведениям Единого государственного реестра недвижимости. Исходя из того, что информация об объектах недвижимого имущества – домовладениях, расположенных по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствует, выдать свидетельство о праве на наследство невозможно, и рекомендовано в судебном порядке определить состав недвижимого имущества, входящего в наследственную массу, расположенного по указанному адресу.

По сообщению Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия № от 10 января 2020 года в адрес нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Радова С.Л., по заказу Ломидзе ФИО61, наследственное дело №, по состоянию на 31 декабря 2012 года на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, имеется запись о регистрации права общей частичной собственности на домовладение за: ФИО5 (49/100 долей) на основании договора купли-продажи, удостоверенного старшим государственным нотариусом Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге 54 под №. Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия не обладает сведениями об обременении недвижимого имущества. По данным материалов инвентарного дела № сведения об арестах, запрещениях на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> – отсутствуют.

Как следует из ответа Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия от 19 мая 2023 года №, по состоянию на 31 декабря 2012 года в материалах инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> (которая составляет 49/100долей домовладения) имеется запись о регистрации права собственности за ФИО5 (целое), на основании договора купли-продажи, удостоверенного Феодосийской Госнотконторой 26 февраля 1991 года, реестр №; на <адрес> имеется запись о регистрации права собственности за Лисицыной ФИО62 (целое) на основании договора дарения, удостоверенного частным нотариусом города Феодосии ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

По сообщению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 30 марта 2023 года № № Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о нежилом здании литер «В» (летняя кухня-уборная) общей площадью 20,9 кв.м., распложенном по адресу: <адрес>, объекту присвоен кадастровый №. На основании представленного Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия ответа исх. № от 23 марта 2023 года по материалам инвентарного дела №, в Единый государственный реестр недвижимости 28 марта 2023 года и 29 марта 2023 года соответственно были внесены сведения о следующих зданиях, расположенных по адресу: <адрес> здании с назначением жилое (жилой дом литер «А») общей площадью 41,1 кв.м./, объекту присвоен кадастровый №; нежилом здании литер «О» (сарай) общей площадью 4,1 кв.м., объекту присвоен кадастровый №

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 03 мая 2023 года № №, сведения об объекте недвижимости – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 41,1, количество этажей – 1, в том числе подземных – 0, 28 марта 2023 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные» и данному объекту           присвоен кадастровый №; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 03 мая 2023 года № №, сведения об объекте недвижимости – нежилом здании (летней кухне-уборной), распложенном по адресу: <адрес>, площадью 20,9 кв.м., 22 марта 2021 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные» и данному объекту присвоен кадастровый №; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 03 мая 2023 года № №, сведения об объекте недвижимости – нежилом здании (сарае), распложенном по адресу: <адрес>, площадью 4,1 кв.м., 29 марта 2021 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные» и данному объекту присвоен кадастровый №; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Также, при рассмотрении дела установлено, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 ноября 2022 года по гражданскому делу                         № по иску Лисицыной ФИО63 к Администрации города Феодосии Республики Крым, Ломидзе ФИО64, Ломидзе ФИО65, Ломидзе ФИО66 (третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о сохранении жилого помещения в переустроенном виде и признании права собственности, исковые требования Лисицыной ФИО67 – удовлетворены. Суд постановил: сохранить в реконструированном, переустроенном и перепланированном виде двухэтажную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 79,2 кв. м., в том числе жилой площадью 37,5 кв. м., кадастровый №; признать <адрес>, расположенную в жилом доме по <адрес>, кадастровый № – 2-х этажным жилым домом, общей площадью 79,2 кв.м., в том числе жилой площадью 37,5 кв.м., подсобной площадью 41,7 кв.м., состоящим из: 1) кухня-столовая 28,8 кв.м., 2) жилая комната 17,6 кв.м., 3) туалет 1.5 кв.м., 4) душ 2,8 кв.м., 5) подсобное 8,6 кв.м., 6) жилая комната 19,9 кв.м.; прекратить право собственности Лисицыной ФИО68 на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 37 кв.м., кадастровый №; признать за Лисицыной ФИО69 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 79,2 кв.м., жилой площадью 37,5 кв.м., кадастровый №, состоящий из: 1) кухня-столовая 28,8 кв.м., 2) жилая комната 17,6 кв.м., 3) туалет 1.5 кв.м., 4) душ 2,8 кв.м., 5) подсобное 8,6 кв.м., 6) жилая комната 19,9 кв.м.

Указанное решение не обжаловалось и 10 января 2023 года вступило в законную силу.

Судом в рамках указанного гражданского дела № была назначена строительно-техническая экспертиза, согласно выводам которой, в частности установлено, что выполненная собственником <адрес> реконструкция, перепланировка (переустройство) не нарушает целостность конструкции реконструированного многоквартирного жилого дома. До проведения реконструкции, перепланировки и после нее <адрес> продолжает по факту представлять собой обособленный индивидуальный жилой дом с отдельным входом с внутреннего двора. Квартира № (как единый цельный жилой блок) не имеет общих стен с соседней квартирой № и прочими соседними домовладениями. По результатам анализа материалов гражданского дела и натурного обследования <адрес>, прилегающего земельного участка эксперт делает вывод, что уменьшение (изменение) имущества жильцов в многоквартирном доме после реконструкции, перепланировки, переустройства <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> не повлекло и не последовало. Наружные границы (внешние контуры) существующего жилого дома, а точнее <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, находятся в границах земельного участка, кадастровый №, площадью 190 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Лисицыной Р.П., на основании договора дарения земельного участка от                 11 января 2023 года (собственность, № от 07 июля 2021 года).

Также судом в ходе судебного разбирательства установлено, что <адрес> – литер «А» (49/100 долей домовладения) и <адрес> – литер «Б» являются обособленными индивидуальными жилыми домами.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания для освобождения от доказывания, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от                         03 мая 2023 года № №, представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, на основании указанного решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 ноября                 2022 года, сведения об объекте недвижимости – жилом доме, расположенном по                адресу: <адрес> площадью 79,2 кв.м., количество этажей – 2, в том числе подземных – 0, 02 февраля 2023 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные» и данному объекту присвоен кадастровый №. Право собственности на указанный объект недвижимого имущества 02 февраля 2023 года зарегистрировано за Лисицыной Р.П. – №.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статьи 35).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности                 (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от                       23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Законом презюмируется общность имущества супругов, приобретенного в период брака.

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> является общей совместной собственностью супругов ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Ломидзе ФИО70.

Учитывая, что в настоящее время истец Ломидзе В.М. лишена в установленном законом порядке возможности оформить свое право собственности, как пережившая супруга, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> а также истцы Ломидзе Д.А., Ломидзе А.А. и Ломидзе В.М. лишены в установленном законом порядке возможности оформить свои наследственные права на доли в указанном недвижимого имущества, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, они обратились в суд с настоящим иском.

Проанализировав вышеизложенное, установив, что спорный объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен в период брака, является общей совместной собственностью супругов ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Ломидзе В.М., а также отсутствие каких-либо предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих определению долей в праве общей совместной собственности на указанное имущество, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для определения размера долей супругов ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Ломидзе В.М. в праве общей совместной собственности на указанный спорный объект недвижимого имущества, признав их доли равными, и, как следствие, о признании за Ващенко Т.В. права собственности на 1/2 долю указанного объекта недвижимого имущества.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября              2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель Ломидзе Д.А., Ломидзе А.А. и Ломидзе В.М. – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 8, 34 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, истцы Ломидзе Д.А., Ломидзе А.А. и Ломидзе В.М. – наследники по закону приняли наследство после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке и способом, установленными действующим законодательством.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от            15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного          Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики ФИО9 или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Право собственности наследодателя ФИО5 на спорный объект недвижимого имущества подтверждено сведениями, представленными Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия. Указание в договоре от 26 февраля 1991 года, что квартира по <адрес> составляет 49/100 долей домовладения, не может являться основанием для ограничения прав истцов.

Кроме того, при рассмотрении дела, судом бесспорно установлено, что истцу – Ломидзе В.М. и ее супругу – наследодателю ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала квартира (49/100 долей домовладения), которая фактически является обособленным индивидуальным жилым домом литер «А» с тамбуром литер «а» общей площадью 41,1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> которому Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 28 марта 2023 года присвоен кадастровый №, а также летней кухни-уборной литер «В» общей площадью 20,9 кв.м. с кадастровым номером № сарая литер «О» общей площадью 4,1 кв.м. с кадастровым номером №, забора №, калитки №, что также подтверждается сведениями, представленными Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия. Отсутствие государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество также не может являться основанием для ограничения права собственности и наследственных прав истцов.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что Ломидзе В.М. и при жизни ее супругу – наследодателю ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом литер «А» с тамбуром литер «а» общей площадью 41,1 кв.м., в том числе жилой площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером №, летняя кухня-уборная литер «В» площадью 20,9 кв.м. с кадастровым номером № сарай литер «О» площадью 4,1 кв.м. с кадастровым номером №, забор № и            калитка №, расположенные по адресу: <адрес> суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истцов путем признания за Ломизде В.М. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» с тамбуром литер «а» общей площадью 41,1 кв.м., в том числе жилой площадью 29,7 кв.м., с кадастровым                номером №, летнюю кухню-уборную литер «В» площадью 20,9 кв.м. с кадастровым номером №, сарай литер «О» площадью 4,1 кв.м. с кадастровым номером №, забор № и калитку №, расположенные по адресу: <адрес> и признания за Ломидзе Д.А., Ломидзе А.А. и Ломидзе В.М. права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом литер «А» с тамбуром литер «а» общей площадью 41,1 кв.м., в том числе жилой площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером №, летнюю кухню-уборную литер «В» площадью 20,9 кв.м. с кадастровым номером №, сарай литер «О» площадью 4,1 кв.м. с кадастровым номером №, забор № и калитку №, расположенные по адресу: <адрес>, в         порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что признание за истцами права собственности на недвижимое имущество, в том числе, в порядке наследования по закону приведет к полному восстановлению нарушенных прав истцов и, как следствие, о частичном удовлетворении исковых требований Ломидзе Д.А., Ломидзе А.А. и Ломидзе В.М.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2023 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

            Иск Ломидзе ФИО71 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), Ломидзе ФИО72 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) и Ломидзе ФИО73 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) – удовлетворить частично.

Признать за Ломидзе ФИО74 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» с тамбуром литер «а» общей      площадью 41,1 кв.м., в том числе жилой площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером №, летнюю кухню-уборную литер «В» площадью 20,9 кв.м. с кадастровым номером №, сарай литер «О» площадью 4,1 кв.м. с кадастровым номером №, забор № и калитку №, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за Ломидзе ФИО75 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» с тамбуром литер «а» общей      площадью 41,1 кв.м., в том числе жилой площадью 29,7 кв.м., с кадастровым                номером №, летнюю кухню-уборную литер «В» площадью 20,9 кв.м. с кадастровым номером № сарай литер «О» площадью 4,1 кв.м. с кадастровым номером №, забор № и калитку №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего                      ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ломидзе ФИО76 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» с тамбуром литер «а» общей      площадью 41,1 кв.м., в том числе жилой площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером №, летнюю кухню-уборную литер «В» площадью 20,9 кв.м. с кадастровым номером №, сарай литер «О» площадью 4,1 кв.м. с кадастровым номером №, забор № и калитку №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего                          ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ломидзе ФИО77 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» с тамбуром литер «а» общей      площадью 41,1 кв.м., в том числе жилой площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером №, летнюю кухню-уборную литер «В» площадью 20,9 кв.м. с кадастровым номером №, сарай литер «О» площадью 4,1 кв.м. с кадастровым номером №, забор № и калитку №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего                          ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований Ломидзе ФИО78 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), Ломидзе ФИО79 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) и Ломидзе ФИО80 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:     подпись                                      Чибижекова Н.В.