34RS0001-01-2022-000369-28
Дело №12-277/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 30 марта 2022 года
Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Абакумова Е.А., единолично рассмотрев жалобу генерального директора ООО «АвтоМани» Тарланова Руслана Юрьевича на постановление заместителя руководителя УФССП России по Волгоградской области – заместителя главного судебного пристава Волгоградской области Жегалиной Н.Н. №91/21/34000-АП от 22 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении генерального директора ООО «АвтоМани» Тарланова Руслана Юрьевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя руководителя УФССП России по Волгоградской области – заместителя главного судебного пристава Волгоградской области Жегалиной Н.Н. №91/21/34000-АП от 22 декабря 2021 года генеральный директор ООО «АвтоМани» Тарланов Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.57 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.
Не согласившись с указанным постановлением генеральным директором ООО «АвтоМани» Тарлановым Р.Ю. подана жалоба в Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 26 января 2022 года приведенная выше жалоба передана на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регулируется ст. 30.4 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 названной статьи при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (п. 3).
В порядке подготовки к рассмотрению жалобы судьей истребованы материалы дела об административном правонарушении, который поступил в Дзержинский районный суд г. Волгограда 15 февраля 2022 года.
В судебном заседании защитник генерального директора ООО «АвтоМани» Тарланова Р.Ю., действующий на основании древности Руссу Р.К. доводы жалобы поддержал, полагал, что жалоба передана Ворошиловским районным судом г. Волгограда с соблюдением правил подведомственности и подсудности.
Представитель УФССП России по Волгоградской области Давыдова Н.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против доводов жалобы, полагая, что в действиях генерального директора ООО «АвтоМани» Тарланова Р.Ю. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.57 КоАП РФ. При разрешении вопроса о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области полагалась на усмотрение суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Как установлено ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 14.57 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 АПК РФ.
В соответствии со ст. 207 названного Кодекса дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 25 данного Кодекса и Федеральном законе об административных правонарушениях.
Поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 14.57 КоАп РФ отнесено ч. 3 ст. 23.1 КоАп РФ к подведомственности арбитражных судов, судья приходит к выводу, что настоящая жалоба генерального директора ООО «АвтоМани» Тарланова Р.Ю. не подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом г. Волгограда, в связи с чем настоящее дело об административном правонарушении надлежит направить по подведомственности в Арбитражный суд Волгоградской области.
Руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. №91/21/34000-░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░. 14.57 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░