Решение от 16.12.2021 по делу № 5-743/2021 от 16.12.2021

Дело № 5-743/35-2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2021 года                                                                                                       село Чурапча

Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Сотников И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Попова С.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно представленным материалам дела и протоколу об административном правонарушении № 14 ПА 137560 от 21 ноября 2021 г. Попов С.С., ранее признанный постановлением по делу об административном правонарушении № 18810114210816012668 от 16 августа 2021 г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 13 ноября 2021 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в предусмотренный законом срок не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания Попов С.С. не явился, о причинах неявки не сообщил.

При данных обстоятельствах, руководствуясь частями 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, «Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г. (ответом на вопрос № 4 Вопросов применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку Попов С.С. о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом, однако он в судебное заседание не явился, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения настоящего дела об административном правонарушение, совершение которого в качестве одной из мер наказания влечет административный арест, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, а также фактические обстоятельства дела, которые не исключают возможность назначения Попову административного наказания, не связанного с его содержанием в условиях изоляции от общества, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Попова, признает его присутствие в судебном заседании необязательным, дать оценку доказательствам по делу возможно и в его отсутствие.

Мировой судья, рассмотрев и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановление № 18810114210816012668 от 16 августа 2021 г., которым Попов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступило в законную силу 13 сентября 2021 г.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса. То есть вышеуказанный административный штраф должен был быть уплачен Поповым С.С. в срок до 12 ноября 2021 г. включительно с учетом нерабочих дней.

В связи с этим, на основании ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ мировой судья считает необходимым уточнить дату совершения Поповым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как совершенную с учетом нерабочих дней 15 ноября 2021 г. в 00 час. 01 мин.

Документы, подтверждающие факт уплаты данного административного штрафа в установленный законом срок, со стороны Попова С.С. в судебном заседании не представлены.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении № 14 ПА 137560 от 21 ноября 2021 г. отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию. Все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Копию протокола об административном правонарушении Попов С.С. получил, что подтверждается его подписью в протоколе.

Таким образом, представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Попова С.С.

Все собранные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и оценены мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

В действиях Попова С.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

При назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Однако, в данном случае обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Попова С.С., мировой судья по делу не находит.

При этом, мировым судьей учитываются разъяснения Верховного Суда РФ, приведенные в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г. (ответе на вопрос № 4 Вопросов применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), согласно которым судам надлежит учитывать, что по делу об административном правонарушении, совершение которого в качестве одной из мер наказания влечет административный арест, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, отсутствия причинения какого-либо вреда и материального ущерба, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным не применять в отношении Попова С.С. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, такие виды наказаний как административный арест и обязательные работы, а также признает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа обеспечит надлежащую реализацию задач административной ответственности за совершенное им правонарушение.

Размер административного штрафа в данном случае должен составлять 1 000 рублей, поскольку ранее по постановлению № 18810114210816012668 от 16 августа 2021 г. Попов С.С. был подвергнут к административному штрафу в размере 500 рублей, который им не был уплачен в предусмотренный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░: 1435196671 ░░░ ░░░░░░░░░░: 143501001 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░. ░░░░░░ ░░░: 019805001 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░): 40102810345370000085 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 03100643000000011600, ░░░ 30611601203018000140, ░░░░░ 98658000, ░░░ 031 953 221 400 435 007 432 0219.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 4.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░