Решение по делу № 5-25/2022 от 15.02.2022

УИД: 34MS0069-01-2022-000072-08

5-59-25/2022 15 февраля 2022 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области Р.И. Волков, рассмотрев 15 февраля 2022 года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, дом № 1, город Фролово Волгоградской области, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 12 января 2022 года, в отношении Илясова Дениса Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: 07 января 2022 года в 19 часов 12 минут Илясов Д.А., управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком<НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Илясов Д.А. надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела по двум адресам, имеющимся в материалах дела, не явился для рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщил. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Илясов Д.А. дал свое согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС сообщения по телефону, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе с указанием номера сотового телефона (л.д. 4). Как усматривается из материалов дела, Илясову Д.А. было направлено СМС сообщение на указанный в расписке номер мобильного телефона о дате и времени судебного разбирательства, назначенного на 11 часов 30 минут 15 февраля 2022 года. Сообщение было доставлено абоненту (л.д. 22). Однако, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Илясов Д.А. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких условиях, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Диспозицией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как видно из протокола 34 ЕК № 093172 об административном правонарушении от 07 января 2022 года, в 19 часов 12 минут 07 января 2022 года, Илясов Д.А., управляятранспортным средством - автомобилем Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с ч. 1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно протокола 34 ХБ № 436537 от 07 января 2022 года (л.д. 5) Илясов Д.А. отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно акту 34 РИ № 029278 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 января 2022 года (л.д. 7) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Илясова Д.А. не проводилось, в связи с его отказом. Согласно протоколу 34 НЯ № 109584 от 07 января 2022 года (л.д. 8) Илясов Д.А. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с чем, мировой судья считает законным и обоснованным требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» о прохождении Илясовым Д.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 07 января 2022 года, Илясов Д.А. отказался от прохождения такого освидетельствования (л.д. 8). Согласно требованиям статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства. Транспортное средство - автомобиль Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком<НОМЕР>, которым управлял Илясов Д.А. с признаками опьянения, задержано 07 января 2022 года, что подтверждено протоколом 34 ТС № 129443 о задержании транспортного средства от 07 января 2022 года (л.д. 6). В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Протокол об отстранении Илясова Д.А. от управления транспортным средством (л.д. 5), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), протокол о направлении Илясова Д.А. на медицинское освидетельствование (л.д. 8), протокол о задержании транспортного средства (л.д.6), составлены в присутствии двух понятых, подписи которых стоят в соответствующих графах процессуальных документов. Таким образом, у суда отсутствуют основания не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела. Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Илясова Д.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении административного материала установлено, что 07 января 2022 года в 19 часов 12 минут Илясов Д.А., управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком К 590 ОТ 134, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. При таких обстоятельствах, судья признаёт Илясова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с ч. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает привлечение в 2021 году Илясова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая характер совершенного Илясовым Д.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Илясова Дениса Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Уплату административного штрафа произвести на расчётный счёт: № 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград, получатель платежа УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Фроловский» по Волгоградской области), ИНН 3432004738, КПП 345601001, БИК 011806101, ОКТМО 18728000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810334220040000028. В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить Илясову Денису Александровичу, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения Илясова Дениса Александровича права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Фроловский». Согласно требованиям ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ОГИБДД МО МВД России «Фроловский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области. Мировой судья: подпись Р.И.<ФИО1>