Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 от 02.02.2023

Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года                      <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

подсудимого Исаева Камиля Асадулаевича,

защитника - адвоката Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Исаева Камиля Асадулаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Исаев К.А., управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Исаев К.А., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 10 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Исаев К.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине <адрес> РД, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в состоянии опьянения, сел за руль своего транспортного средства марки «ВАЗ 21013» с государственными регистрационными знаками № и направлялся в сторону выезда из <адрес> РД.

    В тот же день в 23 часа 25 минут, Исаев К.А., остановлен сотрудниками полиции на 763 км. ФАД «Кавказ», и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, и уполномоченным должностным лицом – инспектором 6-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД России по РД Свидетель №1, в связи с явными признаками опьянения был отстранен от управления транспортным средством.

    Будучи отстраненным в 23 часа 47 минут, от управления указанным транспортным средством, в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», по показаниям прибора установлено алкогольное опьянение – 0,576 мг/л, что превышает предельно допустимую норму, с данным результатом освидетельствования он согласился, в связи с чем инспектором был составлен акт освидетельствования. Исаев К.А., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Исаев К.А. вину в предъявленном обвинении - управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, полностью согласен, в содеянном искренне раскаивается и сожалеет о произошедшем. При этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, пояснив, что об обстоятельствах совершенного им преступления, он дал подробные показания на стадии дознания, которые поддерживает в судебном заседании.

     Оценивая показания подсудимого, данные им на дознании, суд признаёт их достоверными, соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ показания подсудимого суд принимает в подтверждении его виновности.

    Помимо полного признания Исаевым К.А. своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии, объективно подтверждается показаниями свидетеля, письменными доказательствами по делу.

    Согласно показаниям свидетеля МагомедоваА.Г., на л.д.36-38, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО7 на патрульном автомобиле, нес службу на 763 км. ФАД «Кавказ».

    Во время патрулирования примерно в 23 часа 45 минут, они по громкоговорителю остановили транспортное средство марки «ВАЗ 21013» с государственными регистрационными знаками №. На их предложение водитель предал документы на транспортное средство и представился Исаевым Камилем Асадулаевичем, который показал паспорт и пояснил, что лишен водительских прав, у него отсутствует водительское удостоверение. В ходе разговора с водителем он почувствовал резкий запах алкоголя. На его вопрос, водитель подтвердил, что употреблял пиво, и он ранее был лишен права управления транспортными средствами. Он отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол.

    Исаеву К.А. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения, на месте с использованием прибора алкотектор, на что он согласился, и алкотектор показал результат – 0,576 мг/л.

    При проверке по базе данных «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что Исаев К.А. не имеет права управления транспортными средствами, кроме того он ранее привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Так как в действиях Исаева К.А.усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ им был составлен рапорт и собранный материал направлен для принятия решения в МО МВД России «Кизилюртовский».

    Вина Исаева К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № района Косино – Ухтоминский <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев (л.д.20).

    Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, диска формата «DVD» с видеозаписью, на которой зафиксировано согласие Исаева К.А. пройти освидетельствование на состояние на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор, результат на приборе – 0,576 мг/л (л.д.30-34).

Согласно акту освидетельствования за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, у Исаева К.А. зафиксировано состояние алкогольного опьянения(л.д. 6).

    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Исаева К.А. в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и у суда каких-либо сомнений не вызывает.

Обвинение, с которым также согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведений о самооговоре подсудимого не установлено.

    Действия подсудимого Исаева К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и меры наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60,89 УК РФ, суд учитывает как характер и степень общественной опасности, совершённого, преступления, так и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", разъяснил, что судам необходимо соблюдать требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

    В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

     С учетом поведения Исаева К.А. как до совершения преступления, так и в судебном заседании у суда не возникает сомнений в его вменяемости и считает его подлежащим уголовному наказанию.

    Исаев К.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину и раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, является инвалидом третьей группы, что суд считает обстоятельствами смягчающими его наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Исаева К.А., суд признает наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Исаева К.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности - заключающееся в причинении вреда также интересам государства и общества в сфере эксплуатации транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Исаева К.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания, в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, по которой его обвиняют.

    Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, его возрасту, состоянию здоровья, в силу ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется, так как основным объектом преступления, в совершении которого обвиняется Исаев К.А., являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем в соответствии со ст.47 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Исаеву К.А. являющееся обязательным дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом.

     Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ, а также оснований для прекращения производства по делу суд также не усматривает.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественное доказательство по делу, по вступлении приговора в законную силу диск формата «DVD» с видеозаписью, необходимо хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исаева Камиля Асадулаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, исполнять самостоятельно, в порядке, установленном ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исаева К.А. отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - диск формата «DVD» с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через Кизилюртовский районный суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Верховный суд РД в течение пятьнадцати суток со дня провозглашения. Осужденный Исаев К.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий З.К. Омарова