Дело №
УИД 55RS0№-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 декабря 2020 года судья Кировского районного суда <адрес> Булатов Б.Б., при секретаре ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. 134, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте <адрес> у <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Факт своего нахождения ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. у <адрес> подтвердил. Указал, что нецензурной бранью не выражался. По каким причинам в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, не знает. Наличие инвалидности, заболеваний отрицает. Поскольку ранее обучался в коррекционной школе, считает себя умственно отсталым, документов о наличии психического заболевания не имеет. Ранее назначенные наказания в виде штрафов на сумму 3000 рублей исполнил, квитанции в суд не представил. Трудоустроен неофициально отделочником.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; содержащим описание события административного правонарушения. Рапортом ФИО4 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте <адрес> у <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте <адрес> у <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 о том, что он административного правонарушения не совершал, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств и направлены на избежание ответственности за содеянное. Имеющие в деле доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле доказательств не имеется.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
При определении вида наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности, факт того, что ранее назначенные наказания в виде административных штрафов на общую сумму 7000 рублей в полном объеме не исполнены. С учетом изложенного, прихожу к выводу, что административное наказание не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит достижения целей административной ответственности.
С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста, в среднем размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 10 минут.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания в период с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Б.Б. Булатов