Решение по делу № 4-5/2012 от 11.01.2012

Дело № 4- /2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 января 2012 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Воронежа Наседкина Е.В., рассмотрев в помещении судебногоучастка (ул. <АДРЕС>, 8) административный материал  в отношении <ФИО1> ,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   зарегистрированного и проживающего по  адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Как следует из протокола об административном правонарушении  <ДАТА3> в 04 час. 30 мин. <ФИО1> , управлял автомобилем «ВАЗ - 21093»  г/н  <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>  г. <АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

 <ФИО1> по вызову в суд не явился. О месте и времени рассмотрения административного материала извещен (л.д.       ).

Неявка правонарушителя не препятствует объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

       Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина <ФИО1>   доказаны материалами дела об административном правонарушении:  протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3> (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО1>  отстранен от управления транспортным средством по подозрению на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения:  имеется запах алкоголя изо рта, проба на Алкотектор ПРО -100 (639649) обнаружила 0,679 мграмм/л алкоголя. При освидетельствовании присутствовали понятые, при этом <ФИО1>  не высказал несогласия с данными результатами, напротив лично указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д.6); рапортом сотрудника ДПС ГИБДД  (л.д.9), объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> (л.д. 7,8).

       Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1>  доказана, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

        Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.  Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ <ФИО1>  управлял автомобилем   в состоянии опьянения.

         Доказательств отсутствия вины в совершении административного правонарушения не представлено.

         Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

         Назначая наказание, судья учитывает  характер  и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, а также тот факт, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, таки и другими лицами, и  назначает <ФИО1>  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный данной статьей.

          Руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

       <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ,  и   назначить ему наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  6 (шесть)   месяцев.

        Водительское удостоверение <ФИО1>  направить в  ГУВД <АДРЕС> области ГИБДД полка Дорожно-Патрульной Службы  (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,3) после вступления постановления в законную силу.

       Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью судебного участка №4 Советского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Наседкина