Решение по делу № 1-12/2017 (1-68/2016) от 26.01.2017

Копия                                                                                 №1-12/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Преображение 26 января 2017г.

Мировой судья судебного участка №74 Лазовского судебного района Приморского края Самойленко Л.П., при секретере Масленниковой С.Б. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Лазовского района Приморского края Янушевич И.Н. подсудимой Быкановой Ю.В., защитника адвоката Сидиной Г.В., представившей удостоверение №825, ордер 05 от 26.01.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей не полное среднее образование, не замужем, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  проживающей по адресу:  <АДРЕС>, не имеющей судимости,

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

  <ФИО2>  совершила хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут, находясь в доме <НОМЕР>, умышленно, тайно похитила мобильный телефон марки««DIGMA  LINX F400 3G», принадлежащий Аникановой З.Н., чем причинила ей материальный ущерб на сумму 2 700руб.00коп.

Подсудимая Быканова Ю.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Сидина Г.В. поддержала ходатайство Быкановой Ю.Во применении особого порядка судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Потерпевшая Аниканова З.Н., при ознакомлении с материалами уголовного дела выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 84,85) и подтвердила, что телефон ей возвращен, претензий к подсудимой она не имеет.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимой Быкановой Ю.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она в полной мере осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Быканова Ю.В.  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Быкановой Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имуществ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия ее жизни и другие обстоятельства дела.

Быканова Ю.В., в целом, по месту жительства характеризуется отрицательно,  не трудоустроена,  на учёте у врачей нарколога или психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

 Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности Быкановой Ю.В, исходя из мер наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, суд считает, что для своего исправления и перевоспитания подсудимая не нуждается в изоляции от общества, и наказание ей следует назначить в виде обязательных работ 

Меру  процессуального принуждения Быкановой Ю.В.  до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней -  обязательство о явке, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1>  виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, определяемыми  органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

 Меру  процессуального  принуждения  <ФИО1>, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:   картонная коробка от телефона «DIGMA» и мобильный телефон «DIGMA»,  переданные  на хранении Аникановой З.Н. после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении Аникановой З.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Лазовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.15 УПК РФ.

 Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению) либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

       Мировой судья Л.П. Самойленко

 СОГЛАСОВАНО

Для размещения на сайте.

Мировой судьи судебного участка № 74

Лазовского района Приморского края Л.П. Самойленко