Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2940/2019 ~ М-2579/2019 от 09.04.2019

Дело №2-2940/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Соколову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Росбанк обратился в суд с иском к Соколову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ОАО АКБ «Росбанк» и Соколовым А.В. заключён кредитный договор 239{Номер изъят}, по условиям которого: истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 600 000 рублей под 17,90% годовых на срок до {Дата изъята}. Согласно п.1 Договора Заемщик обязался не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами. В период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Просят взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 663 758,65 руб., в том числе: по основному долгу – 599 289,96 руб., по процентам – 64 468,69 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 837,59 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Соколов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} ОАО АКБ «Росбанк», в соответствии с требованиями законодательства, изменило наименование организационно-правовой формы на Публичное акционерное общество « Росбанк».

В судебном заседании также установлено, что {Дата изъята} между ОАО АКБ «Росбанк» и Соколовым А.В. заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере 600 000 руб. сроком возврата {Дата изъята}, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 17,90 % годовых.

Согласно условиям договора банк принимает на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврат кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами.

В соответствии с п.2 Договора в течении одного рабочего дня после заключения договора, банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита».

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика.

Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательство по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно представленных истцом документов задолженность Соколова А.В. по кредиту составляет 663 758,65 руб., из них по основному долгу – 599 289,96 руб., по процентам – 64 468,69 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Возражений относительно размера долга ответчиком не представлено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности перед Банком по погашению кредитной задолженности и уплаты процентов в установленные договором сроки, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Соколова А.В суммы задолженности по кредиту, в том числе задолженности заемщика по основному долгу – 599 289,96 руб., по процентам за пользование кредитом – 64 468,69 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 837,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Соколову А. В. удовлетворить.

Взыскать с Соколова А. В. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 663 758,65 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 599 289,96 руб., задолженность по уплате процентов – 64 468,69 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 837,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Л.Н. Куликова