Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1785/2023 от 31.08.2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-003861-97

Дело № 2-1785/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2023 года                        город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре Сыщиковой Н.С.,

с участием истца Дубко Н.М. и его представителя Дубко С.Н.,

представителя ответчика НТ МУП «Горэнерго-НТ» Голицыной Е.Ф., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, в интересах Дубко Н. М., к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго-НТ» о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил, в интересах Дубко Н.М., обратился в суд с иском к НТ МУП «Горэнерго-НТ» о взыскании материального ущерба в размере 50 238 рублей 37 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Дзержинского района города Нижний Тагил по заявлению Дубко Н.М. проведена проверка о нарушении имущественных прав последнего, в результате неправомерных действий ответчика. Дубко Н.М. является единоличным собственником <Адрес> от 31.05.219 № 1145-ПА, от 28.05.2019 № 1069-ПА, от 05.06.2019 № 1150/ПА НТ МУМ «Горэнерго-НТ» с 01.06.2019 присвоен статус теплоснабжающей организации; тепловые сети и иное имущество, предназначенное для постановки тепловой энергии в многоквартирные дома и ранее принадлежащие МУП «Горэнерго», переданы на баланс ответчика. НТ МУП «Горэнерго-НТ» выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в отношении потребителей, проживающих в индивидуальных жилых домах <Адрес>. Между истцом и ответчиком 19.12.2019 заключен договор <№> приобретения коммунальных ресурсов в отношении лома <№> по <Адрес>. 27.12.2021 в результате ремонтных работ по адресу: <Адрес> в доме у истца было отключено теплоснабжение. При этом, непринятие ответчиком мер по информированию потребителей о прекращении теплоснабжения, повлекло замораживание участка теплосети, находящейся в зоне ответственности заявителя, прекращение функционирования системы теплоснабжения жилого дома истца. Замораживание инженерных коммуникаций повлекло разрушение инженерных коммуникаций как внутри жилого дома, так и снаружи, что повлекло необходимость выполнения работ по ремонту инженерных коммуникаций, в связи с чем, истцом было потрачено 23 088 рублей 37 копеек. Кроме того, в результате отсутствия предоставления услуги теплоснабжения в доме истца в период времени с 27.12.2021 и до окончания отопительного сезона в середине мая 2022 года произошло причинение ущерба имуществу истца, а именно отклеивание обоев на стенах в трех комнатах жилого дома. При этом, стоимость ремонтных работ составила 36 150 рублей. Таким образом, действия ответчика истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму 59238 рублей 37 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил от 17.08.2023 гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, в интересах Дубко Н.М., к НТ МУМ «Горэнерго-НТ» о взыскании материального ущерба передано по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

Поскольку заявленные исковые требования регулируются законодательством о защите прав потребителей судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского района города Нижний Тагил, поскольку сумма ущерба составила 59 238 рублей 37 копеек.

Истец Дубко Н.И. и его представитель Дубко С.Н., представитель ответчика НТ МУП «Горэнерго-НТ Голицына Е.Ф. в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил.

Огласив исковое заявление, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из искового заявления, 19.12.2019 между Дубко Н.М. и НТ МУП «Горэнерго-НТ» был заключен договор <№> приобретения коммунальных ресурсов в отношении <Адрес> последствия нарушения договора, регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

При этом дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, а по спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, - не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье (пункты 4 и 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, в интересах Дубко Н. М., к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго-НТ» о взыскании материального ущерба принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского района города Нижний Тагил.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1785/2023 по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, в интересах Дубко Н. М., к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго-НТ» о взыскании материального ущерба, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского района города Нижний Тагила, расположенный по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, пр. Вагоностроителей, 2.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                            О.В. Свинина