Решение по делу № 2-972/2012 от 09.02.2012

Дело № 2-972-2012/5м

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года                                                                     город Тюмень

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа города Тюмени Халимончук Л.В.,

при секретаре Аминове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Дзызареву о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

         Истец обратился в суд с заявлением, где просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме ********, государственную пошлину 400 рублей 00 копеек.

         Требования мотивирует тем, что 22 ноября 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ****** государственный регистрационный знак ******, под управлением ответчика, в результате действий которого причинен вред здоровью потерпевшего в ДТП П. В ООО СК «Цюрих» поступило Заявление о происшедшем событии по риску «ОСАГО», в котором сообщается о причинении вреда здоровью П., пассажиру транспортного средства ****** государственный регистрационный знак *****, в результате столкновения с транспортным средством ******** государственный регистрационный знак ******, водитель которого нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису ААА № ********. Потерпевшему П. была произведена выплата страхового возмещения в размере *******. Сумма страхового возмещения складывается из оплаты лекарственных средств и платных медицинских услуг, назначенных П. по рецепту врача, вследствие травм, полученных в ДТП. Согласно статьей 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Ответчик явился виновником ДТП, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что указано в приговоре Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области от 26 февраля 2009 года. Также данное обстоятельство установлено решением Мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО города Тюменипри рассмотрении гражданского дела ******** по иску ООО СК «Цюрих» к Дзызареву.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 30 января 2012 года представил в суд заявление, согласно которому иск признает в полном объеме, дело просит рассмотреть в его отсутствие. Заявление о признании иска оформлено в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие сторон.

         Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 1 98, ст.ст. 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

         Принять признание иска ответчиком Дзызаревым.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.

Взыскать с Дзызарева в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» страховое возмещение в размере ******, государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, всего *********.   

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Ленинский районный суд города Тюмени, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

         Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с применением компьютера.

Мировой судья                                                  Л.В. Халимончук