Решение по делу № 5-281/2020 от 04.06.2020

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                            о назначении административного наказания

город Ялуторовск 07 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области

Горбунов Д.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-281/2020-3м, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Рыжкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее подвергавшегося административному наказанию:

            <ДАТА3> по ст.12.6 КоАП РФ, штраф в размере -1000 рублей, не оплачен

            <ДАТА4> по ст.12.6 КоАП РФ, штраф в размере -1000 рублей, не оплачен

            <ДАТА5> по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, штраф в размере -500 рублей, не оплачен.

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил административноеправонарушение по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

           <ДАТА6> в 12 часов 04 минуты около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Ялуторовске Тюменской области  гражданин <ФИО2>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки Ниссан Максима  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, находясь  в состоянии  опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

           В ходе рассмотрения материалов дела <ФИО2> пояснил, что права обязанности ему понятны, каких-либо ходатайств не имеет, в юридической помощи не нуждается. Показал, что действительно <ДАТА6> в дневное время он управлял указанным автомобилем на ул. <АДРЕС> в городе Ялуторовске, в автомобиле также находился в качестве пассажира <ФИО3>, который находился в состоянии опьянения и у которого он купил автомобиль. Его действительно задержали сотрудники ГИБДД и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору, но с результатами освидетельствования он не

согласен, подпись в протоколе не его, спиртное он не употребляет.

           Заслушав <ФИО2>, исследовав и огласив материалы дела, судья считает, что вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения установлена по следующим основаниям.

            Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Само по себе установление такой обязанности, равно как и ответственности за ее несоблюдение, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.

           Основанием полагать, что <ФИО2>, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.3). Данный признак указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанною лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица которое  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения  наличия наркотических средств или психотропных веществ  в организме человека при проведении медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

            Согласно Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых (п. 4 Правил).

          Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (п.5).

           Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.8 Правил).

            Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

           В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (п.9 Правил).

          В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования, что у него установлено алкогольное опьянение <ФИО2> согласился, о чем собственноручно написал в протоколе "согласен".               

          Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> проведено с использованием технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе AIcotest vjl/6810 заводской номер прибора АRDK - 0542 дата последней проверки <ДАТА10>

          Как следует из протокола об административном правонарушении 72 АР 921534 от <ДАТА6>, <ФИО2> <ДАТА6> в 12 часов 04 минуты около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Ялуторовске Тюменской области в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки Ниссан Максима  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, находясь  в состоянии  опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.2);

          Согласно протокола 72 АО <НОМЕР> об отстранении от управления

транспортным средством от <ДАТА6>, <ФИО2>  отстранен от управления автомобилем марки Ниссан Максима государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения в присутствии понятых: <ФИО4> и <ФИО5> Данный протокол подписан понятыми и <ФИО6> (л.д.3);

           Согласно бумажного носителя с результатом теста дыхания с использованием технического средства Alkotest 6810 от <ДАТА6> в 13 часов 21 минуту, у <ФИО2>, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с результатом - 1.02 мг/л., который подписан понятыми <ФИО4> и <ФИО5> (л.д.4);

          Согласно акта 72 ВТ 186523 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласен, о чем в присутствии понятых (<ФИО4> и <ФИО7> написал собственноручно «Согласен» (л.д.5);

           Согласно протокола 72 АК 232791  о задержании транспортного от <ДАТА6> автомобиль Ниссан Максима  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, которым управлял <ФИО2> помещен на специализированную стоянку (л.д.6);

          Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ялуторовский"  <ФИО8>  от <ДАТА6> следует, что <ДАТА6> в 12 часов 04 минуты на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в городе Ялуторовске был остановлен автомобиль Ниссан Максима  государственный регистрационный знак  Е 117ХО 72. Водительского удостоверения и документов удостоверяющих личность водитель не предъявил, при разговоре с ним от него исходил запах алкоголя из рта. После чего водитель был доставлен в в МО МВД России "Ялуторовский" для установления личности, где было установлено что водителем автомобиля Ниссан Максима  является <ФИО2>  <ФИО2>было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что <ФИО2> согласился. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  по прибору <ФИО2> сказал что с результатами освидетельствования согласен, а в протоколе написал что не согласен, потом написал, что согласен в присутствии двух понятых (л.д.9).

          Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении 72 АР 921535 составленного <ДАТА6> в 14 часов 39 минут гражданин <ФИО3> являясь собственником автомобиля Ниссан Максима  государственный регистрационный знак  Е 117ХО 72 в нарушении п.2.7 ПДД РФ передал управление  данным транспортным средством гр-ну <ФИО2> находящемуся в состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.10).

         Таким образом, освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи

27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке, установленном освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения. То обстоятельство, что <ФИО2> являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством он не управлял, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении <ФИО2>  указан в качестве лица управляющего автомобилем.

          Согласно параметра поиска ГИБДД <ФИО2> имеет водительское удостоверение <НОМЕР> ВУ 72В571779  (л.д.7).

          Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО2>  с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации <ФИО2>  разъяснены (л.д.2).

           Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС ГИБДД <ФИО8> в составлении в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела не установлены, <ФИО6> таких оснований не заявлено и не предоставлено.

          Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении согласие с результатами проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что представленные доказательства отвечают качествам относимости и допустимости, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, следовательно, в соответствии с ч.2 ст.26.2, ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении административного материала в отношении <ФИО2> судом не установлено и нет оснований, не доверять собранным по делу доказательствам.

          К доводам <ФИО2>, что в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> слово "согласен" написано не им суд относится критически, так как  доказательств, что слово

"согласен" написано не <ФИО6> суду не предоставлено, каких либо ходатайств по этому поводу <ФИО2> суду не заявлял.

          Таким образом, исходя из анализа всех доказательств по делу, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

           Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного <ФИО2>, который имеет административных правонарушения по 12 Главе КоАП РФ,  вину признал частично, а также положение ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

          Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>  согласно п.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает частичное  признание вины, а также наличие на иждивении троих малолетних детей.

          Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность <ФИО2> согласно п. 2 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение первого правонарушения он был, подвергнут административному наказанию и по нему, не истек срок, предусмотренный  ст.4.6 настоящего Кодекса. 

          На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Рыжкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи  12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере - 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.           

           Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области, (МО МВД России "Ялуторовский") ИНН 7207012319 КПП 720701001 р/с № 40101810965770510005 БИК 047102001 ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, г. Тюмень КБК 18811601123010001140 ОКТМО 71 715 000, УИН 18810372200100001435. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа необходимо представить в судебный участок №3 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области по адресу: Тюменская область, город Ялуторовска, ул. Русакова, 11, каб.306 либо на электронный адрес gyalut1@72ms.ru. При неуплате данного штрафа в шестидесятидневный срок, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостногоуклонения от неуплаты, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            <ФИО2>  разъяснить, что на основании ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: Тюменская область город Ялуторовск ул. Русакова, д. 11), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            Постановление может быть обжаловано в Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления изготовленного 07 июня 2020 года с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области.

Мировой судья                              - подпись -                                Д.М.Горбунов

Копия верна.

Мировой судья                                                                                Д.М.Горбунов Оригинал подшит в административноедело № 5-281/2020-3м, которое  хранится у мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района  города Ялуторовска Тюменской области.

Постановление  в законную силу   вступило_________                     2020 года.

Мировой судья                                                                                 Д.М.Горбунов

                 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ П О С Т А Н О В Л Е Н И Я о назначении административного наказания город Ялуторовск 04 июня 2020 года Мировой судья судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области Горбунов Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-281/2020-3м, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рыжкова Виктора Юрьевича, родившегося 09 мая 1974 года в городе Оха Сахалинской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тюменская область, Ялуторовский район, д. Анисимовка, улица Новая, дом № 7, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего ООО «Феникс» оператором, военнообязанного, ранее подвергавшегося административному наказанию: 14.05.2019 года по ст.12.6 КоАП РФ, штраф в размере -1000 рублей, не оплачен 28.05.2019 года по ст.12.6 КоАП РФ, штраф в размере -1000 рублей, не оплачен 31.03.2020 года по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, штраф в размере -500 рублей, не оплачен. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л: Признать Рыжкова Виктора Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере - 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области, (МО МВД России "Ялуторовский") ИНН 7207012319 КПП 720701001 р/с № 40101810965770510005 БИК 047102001 ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, г. Тюмень КБК 18811601123010001140 ОКТМО 71 715 000, УИН 18810372200100001435. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа необходимо представить в судебный участок №3 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области по адресу: Тюменская область, город Ялуторовска, ул. Русакова, 11, каб.306 либо на электронный адрес gyalut1@72ms.ru. При неуплате данного штрафа в шестидесятидневный срок, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от неуплаты, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Рыжкову В.Ю. разъяснить, что на основании ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: Тюменская область город Ялуторовск ул. Русакова, д. 11), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления изготовленного 07 июня 2020 года с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области. Мировой судья Д.М.Горбунов