Решение от 29.05.2017 по делу № 1-50/2017 от 29.05.2017

      Дело № 1-50/23-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нюрба 29 мая 2017 года

Мировой судья по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е.,

при секретаре Дмитриевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нюрбинского района РС (Я) Винокурова И.М.,

подсудимого Макарова Ю.П.1,

защитника адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарова Ю.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, мера принуждения в виде обязательства о явке, копия обвинительного постановления вручена 24.04.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2016 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района РС (Я) Макаров Ю.П. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

21.03.2017 г. в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 34 минут у Макарова Ю.П.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомашины Toyota Corona с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, припаркованной во дворе дома по адресу: РС (Я), Нюрбинский район, г. Нюрба, ул. Дальний Убоян, д. 13, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Макаров Ю.П., в вышеуказанный период времени, будучи подвергнутым административному наказанию и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, не выполнив требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. от 30.06.2015 N 652) (далее «ПДД РФ»), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, завёл двигатель вышеуказанной автомашины, переключил коробку передач и начал движение по ул. Дальний Убоян в сторону центра г. Нюрба. Далее следуя по ул. Чусовского свернул на ул. Лесная, где был остановлен возле дома № 1 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району.

В судебном заседании подсудимый Макаров Ю.П. в присутствии защитника поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, не превышает 10 лет лишения свободы, дознание по делу проведено в сокращённой форме. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Макарова Ю.П.1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно справке врача психиатра-нарколога ГБУ РС (Я) «Нюрбинская ЦРБ» Макаров Ю.П. на диспансерном учёте у психиатра не состоит, в судебном заседании ведёт себя адекватно, поэтому суд полагает, что подсудимый вменяем, и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Макарова Ю.П.1 показало, что он состоит в браке, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет постоянные место жительства и работы. По месту работы и жительства характеризуется положительно. На профилактическом учёте в ОУУП отдела МВД России по Нюрбинскому району не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитываются полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку смягчающие вину Макарова Ю.П.1 обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности исключительными не являются.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, обстоятельства отягчающие наказание не установлены и кроме лишения свободы санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрены иные более мягкие виды наказания. В связи с чем, наказание подсудимому в виде лишения свободы назначено быть не может.

С учётом материального положения подсудимого Макарова Ю.П.1, наличия у него иждивенцев, суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным, так как это отрицательно отразится на условиях жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый инвалидности не имеет, тяжкими заболеваниями не страдает, то есть является трудоспособным.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исправление подсудимого Макарова Ю.П.1 без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Назначенное наказание является справедливым за совершённое Макаровым Ю.П. преступление, будет способствовать его исправлению, предупредит от совершения новых преступлений и не окажет отрицательного влияния на условия жизни его семьи.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░░░░░>- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ Toyota Corona  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░