Решение по делу № 2-6032/2021 от 07.12.2021

№ 2-6032/2021-3м

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тобольск                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 3 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области Малюгина Н.Ю., при секретаре Утеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6032/2021-3м по иску Индивидуального предпринимателя Верейкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Чемному о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 5000 руб., процентов в размере 25000 руб., расходов по уплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб.

Требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (далее - Займодавец) и Чемным А.М. (далее - Должник) были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (далее - Договор займа) со следующими условиями: сумма займа 5000 руб., срок займа 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами: 2,00 % в день. Согласно РКО от <ДАТА3>, сумма займа получена Должником в полном объеме.

Согласно п. 6.1. договора займа от <ДАТА3> в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2,00 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, что соответствует нормам ст. 395, 809 ГК РФ.

Согласно п. 8.1 договора займа от <ДАТА3>, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.

<ДАТА4> между ООО "Займ ЭКСПРЕСС" и ИП Верейкиным Р.С. (далее по текст - Истец) был заключен договор цессии (далее по тексту - Договор), согласно которому к Истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от <ДАТА2> с Ответчика, в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.

В адрес Ответчика Заимодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется.

В соответствии с п. 6.1. договора займа от <ДАТА3> в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2,00 % в день за пользование денежными средствами продолжают начисляться до полного погашения обязательств но договору.

Таким образом, законом предусмотрено начисление договорных процентов по день фактического погашения суммы займа.

Согласно п. 6.2. договора займа от <ДАТА3>, в случае нарушения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает пеню в размере 2,00 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Данная сумма задолженности образовалась у ответчика не вследствие высокого пропета, а вследствие нарушения условий договора займа, а также уклонения от возврата задолженности.

Ответчиком были произведены оплаты: <ДАТА5> - 1000 руб., <ДАТА6> - 500 руб. Указанные оплаты зачислены в счет погашения начисленных процентов за пользование займом, что полностью соответствует ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, общая сумма задолженности на <ДАТА7> составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат задолженность по договору займа от <ДАТА3> 621700 руб.

Заявитель, оценивая условия конкретного договора с точки зрения его разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, чтобы условия договора не были явно обременительными для Должника, но при этом, принимая во внимание и свою позицию кредитора, являющегося стороной по сделке, чьи права нарушены неисполнением обязательства, считает возможным и целесообразным снизить размер начисленных процентов до 25000 руб., а также полностью отказаться от взыскания с Должника начисленной неустойки (пени) в размере 308100 руб.

<ДАТА8> между ИП Верейкиным Р.С. и <ФИО1> был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5000 руб., что подтверждается расписками <ФИО1> в принятии денежных средств по договору оказания услуг.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в качестве места жительства ответчика Чемного А.М. указал адрес: <АДРЕС>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВД УМВД России по Тюменской области  от <ДАТА10>, ответчик Чемный А.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА11>

П. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" установлено, что деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с Приказом Управления Судебного департамента в Тюменской области <НОМЕР> от <ДАТА13> (в ред. от <ДАТА14> <НОМЕР>)                     Тобольский район Тюменской области относится к территории судебного участка № 1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь  п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-6032/2021-3м по иску Индивидуального предпринимателя Верейкина к Чемному о взыскании задолженности по договору займа, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Тобольского судебного района  Тобольского района Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка № 3

Тобольского судебного района

г. Тобольска Тюменской области Н.Ю. Малюгина