Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2023 от 01.08.2023

1-118/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 г.                                     г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Сторожилова Н.Ю.,

подсудимого - военнослужащего войсковой части <Номер обезличен>

Терентьева Д.А.,           <данные изъяты>

защитника - адвоката Зарвы Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) уголовное дело в отношении Терентьева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Терентьев, проходящий военную службу по контракту в войсковой части <Номер обезличен>, зная, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> объявлена частичная мобилизация, <Дата обезличена>, желая временно уклониться от военной службы, без уважительных причин, не явился в свою часть из отпуска, а остался проживать по месту жительства в г. Н.Ч. Республики Татарстан, где проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена>, когда явился по вызову в отдел полиции <Номер обезличен> «<данные изъяты>» в г. Н.Ч..

    В судебном заседании подсудимый Терентьев свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом он пояснил, что желая подольше отдохнуть от военной службы и провести время со своими родственниками, он <Дата обезличена>, без уважительных причин, не явился в свою часть из предоставленного ему отпуска, а остался проживать по месту жительства в г. Н.Ч. Республики Татарстан, где проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена>, когда по вызову явился в отдел полиции «<данные изъяты>» в г. Н.Ч.. Намерений вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания им своей вины, виновность Терентьева в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля Г., где проходил службу подсудимый, оглашенных в судебном заседании, следует, что <Дата обезличена> <данные изъяты> Терентьев не явился в свою часть из предоставленного ему отпуска, в связи с чем были организованы его поиски, которые положительного результата не дали. В период прохождения службы в части, неуставных проявлений к Терентьеву не допускалось, всем необходимым он был обеспечен, жалоб на условия прохождения службы тот никогда не высказывал.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, Терентьев <Дата обезличена> заключил контракт о прохождении военной службы в войсковой части <Номер обезличен>.

По выписке из приказа командира войсковой части <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> видно, что Терентьеву с 14 февраля по <Дата обезличена> был предоставлен отпуск с выездом по месту жительства в г. Н.Ч..

По оглашенным в суде показаниям свидетеля Ш. следует, что <Дата обезличена> в указанный отдел прибыл <данные изъяты> Терентьев, находившийся в розыске за уклонение от военной службы.

По заключению госпитальной военно-врачебной комиссии Терентьев признан здоровым, годным к военной службе.

С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий Терентьева, суд полагает, что временное уклонение подсудимого от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Поскольку Указом Президента РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в Российской Федерации с этого времени была объявлена частичная мобилизация, действия Терентьева, выразившиеся в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от военной службы, <Дата обезличена>, без уважительных причин, не явился в срок на службу из отпуска, суд расценивает их как неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска, продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Терентьеву суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Терентьевым, продолжительности и обстоятельств уклонения от военной службы, данных о его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч. 5 ст. 337 УК РФ, которое в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

        При этом суд считает, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

В связи с назначением подсудимому Терентьеву наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении Терентьева Д.А. – заключение под стражу - до вступление приговора в законную силу оставить без изменения <данные изъяты>

Для защиты прав подсудимого Терентьева на предварительном следствии и в суде по назначению участвовали защитники-адвокаты, расходы на оплату юридической помощи которых составили <данные изъяты> рублей. Поскольку Указом Президента указанные расходы отнесены к процессуальным издержкам, а дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то их взыскание надлежит произвести с Терентьева в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Терентьева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Терентьева Д.А. – заключение под стражу - до вступление приговора в законную силу оставить без изменения <данные изъяты>

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Терентьеву Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Терентьеву Д.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в связи с настоящим делом со <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Терентьева Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с расходами по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Терентьевым Д.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

    Судья                                                                                             Э.Е. Сафонов