Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2376/2020 ~ М-2883/2020 от 13.11.2020

                                                    Дело №2-2376/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года                                                                             г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.

при секретаре Тимирбулатовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Хабибрахманову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к Хабибрахманову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Хабибрахмановым Р.А. заключен кредитный договор №-АПНА, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 556 779,66 руб. сроком на 60 месяцев под 28,89% годовых на приобретение автомобиля LADA 219070 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, № кузова ХТА219070F0352795, модель и номер двигателя: 21127, 3432631. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является указанный автомобиль. Предмет залога учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика. Ответчик в нарушение условий кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. Истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, которое исполнено заемщиком не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору у заемщика составляет 524 212,92 руб., из них: 408 931,99 руб. – основной долг, 115 280,93 руб. – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 524 212,92 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA 219070 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, № кузова ХТА219070F0352795, модель и номер двигателя: 21127, 3432631, путем реализации с публичных торгов, а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 14 442 руб.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Принимая во внимание своевременное и надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, подтвержденному сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Республике Татарстан, суд оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика не находит.

    Судом, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Хабибрахмановым Р.А. заключен кредитный договор №-АПНА.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 556 779,66 руб. сроком на 60 месяцев и до полного исполнения сторонами обязательств, под 28,9% годовых (пункты 1, 2, 4 раздела 1).

Платежи в счет погашения кредита должны были производиться заемщиком ежемесячно в размере 17 774,39 руб., кроме первого и последнего платежей, в даты, установленные графиком платежей (пункт 6 раздела 1).

Кредит предоставлен банком на приобретение заемщиком транспортного средства, на оплату страховой премии и премии по абонентскому договору (пункт 11 раздела 1).

Денежные средства были предоставлены для приобретения и под залог автомобиля марки LADA 219070 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, № кузова ХТА219070F0352795, модель и номер двигателя: 21127, 3432631 (пункт 10 раздела 1, раздел 2).

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства в размере 556 779,66 руб. зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств.

Как следует из представленной выписки по счету ответчика, последним неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование заемщиком исполнено не было. Доказательств противного суду не представлено.

Таким образом ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору у заемщика составляет 524 211,92 руб., из них: 408 931,99 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 115 280,93 руб. – сумма задолженности процентов за пользование кредитом.

Истцом, представлен расчет задолженности, который судом проверен и сочтен верным, он отвечает условиям кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), в соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствие с частями 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В пункте 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика предоставить кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора.

Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства марки LADA 219070 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, № кузова ХТА219070F0352795, модель и номер двигателя: 21127, 3432631.

Договором залога обеспечиваются обязательства заемщика по заключенному договору потребительского кредита (пункт 5 раздела 2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства).

    Из уведомления о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный автомобиль внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, залогодателем является Хабибрахманов Р.А., залогодержателем – ПАО «Плюс Банк».

    Согласно сведениям, представленным Отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД РФ по г. Казани, автомобиль марки LADA 219070 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, № кузова ХТА219070F0352795, модель и номер двигателя: 21127, 3432631, принадлежит Хабибрахманову Р.А.

Как следует из пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подписанием указанного договора выразил свое согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «АвтоПлюс».

Из Общих условий кредитования следует, что залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка может быть обращено по усмотрению банка в судебном или во внесудебном порядке (пункты 7.3, 7.11).

    Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требование банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, путем его продажи с публичных торгов.

    При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 442 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 442 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Хабибрахманову Р. А. удовлетворить.

Взыскать с Хабибрахманова Р. А. в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 524 212,92 рублей, из них: 408 931,99 рублей – сумма основного долга, 115 280,93 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 442 рублей.

Обратить взыскание в объеме удовлетворенных требований на заложенное имущество – автомобиль марки LADA, 219070 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, модель и № двигателя: 21127, 3432631, путем продажи указанного имущества с публичных торгов.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани                     Гарявина О.А.