Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2022 от 15.03.2022

05RS0033-01-2022-000401-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

от 12 апреля 2022 г. по делу N 1-9/2022

Федеральный суд Лакского района Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Абакарова М.М.,

при секретаре судебного заседания Умагаджиевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лакской межрайонной прокуратуры Омаева А.А.,

подсудимого Агаева А.С. и его защитника адвоката Курбанова К.А. представившего удостоверение № и ордер 104903 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Агаева Абудллы Сулеймановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, женатого, имеющего четверых детей, один из них несовершеннолетний, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего полное общее образование, инвалида 2 группы - пенсионер, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Агаев А.С. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Агаев Абдул Сулейманович, управляя автомобилем, нарушив требования правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, Агаев А.С. в
нарушение п. 2.1.1 правил дорожного движения о том, что ”водитель
механического транспортного средства обязан при себе иметь удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории подкатегории « не имея при себя водительского удостоверения, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21101» за государственными регистрационными знаками Н 673 УО 61 рус, следуя по автодороге «Кумух - Вихли - Вачи” расположенной на административной территории <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, т.е. проявил небрежность, и в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства", не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в ходе которого не справился с управлением, и на зоне указанной автодороги допустил опрокидывание автомобиля в обрыв, в результате чего пассажир ФИО4 от полученных телесных повреждений скончался на месте.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир
автомобиля марки «ВАЗ-21101» за государственными регистрационными знаками Н 673 УО 61 рус ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде перелома шейного отдела позвоночника, которые согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N2 474 по признаку опасности для жизни и степени тяжести квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, и могли повлечь за собой его смерть.

Между допущенным нарушением правил дорожного движения Российской Федерации со стороны водителя автомобиля ”ВАЗ 21101 ” за государственными регистрационными знаками Н 673 УО 61 рус Агаева А.С. и наступившими последствиями - смертью пассажира ФИО4, имеется прямая причинная связь.
Таким образом, Агаев А.С., своими действиями
совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по не осторожности смерть человека.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ Агаев А.С. после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Агаев А.С. и его защитник Курбанов К.К. поддержали данное ходатайство. Агаева А.С. пояснил, что суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, ему понятна, он согласен с данным обвинением, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший Омариев М.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Агаев А.С., относится к преступлениям средней тяжести.

Вина Агаева А.С. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по делу, а потому суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным.

Установив наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условий применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Агаева А.С. по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый Агаев А.С. не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в ходе которого не справился с управлением, и на зоне указанной автодороги допустил опрокидывание автомобиля в обрыв, в результате чего пассажир ФИО4 от полученных телесных повреждений скончался на месте.
Таким образом, со стороны водителя Агаева А.С. имело место нарушения пунктов 10.1, 10.2 ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение смерти ФИО4

Наступившие последствия в виде причинения смерти ФИО4, находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Агаевым А.С. указанных пунктов правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут.

Принимая во внимание сообщения ГБУ РЛ «РПНД» о том, что Агаев А.С. не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, с учетом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает Агаева А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что Агаев А.С. имеет постоянное место жительство и регистрацию, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, его положительные характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Агаева А.С., суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснений и подробных показаний по обстоятельствам уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, наличие инвалидности 2 группы, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний и здоровья его близких, наличие одного несовершеннолетнего ребёнка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Агаева А.С., судом не установлено.

Гражданский иск по дулу не заявлен.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Агаева А.С. без изоляции от общества, с применения ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Агаева Абдула Сулеймановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Агаеву А.С., наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Агаева А.С. - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Агаева Абдулу Сулеймановича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц.

Контроль за исправлением осужденного, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД в Лакском районе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий Абакаров М.М.