Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2024 (2-9785/2023;) ~ М-8469/2023 от 24.11.2023

            Дело № (2-9785/2023)

УИД 63RS0№-10

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                 № по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей.

        Порядок предоставления кредита и расчетно-кассового обслуживания заемщика установлен Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» <данные изъяты>.

        В соответствии с п.8.1.2 Общих условий после рассмотрения документов, предоставленных Клиентом в рамках заявки на кредит, банк определяет соответствие Заемщика установленным банком критерием платежеспособности. Если заемщик, по мнению банка, соответствует установленным банком критериям платежеспособности, банк заключает с заемщиком кредитный договор и предоставляет кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

        Согласно п.8.1.4. Общих условий кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет в полном объеме в дату предоставления кредита без осуществления дополнительного информирования заемщика об этом.

        Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в банке.

        В соответствии с п.8.3.4. Общих условий заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит/индивидуальных условиях.

        В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства ответчиком не возвращены.

        По состоянию на 25.02.2021г. задолженность ответчик перед банком за период с 27.12.2019г. по 25.02.2021г. составляет 635527,63 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-470776,47 руб., сумма задолженности по процентам-65148,13 руб., сумма задолженности по неустойкам, пени, штрафам-99603,03 руб.

        При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ выпиской к договору уступки                  №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи с чем, истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

        Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

        На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата уступки права (требования)) по договору                   № №, в размере 635 527,63 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19110,56 руб.

        Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

        Представитель третьего лица ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

        Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

        Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

        В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

        В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

        Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, на срок до 27.03.2026г., количество ежемесячных платежей 60, под 14,99% годовых.

        Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательств по кредитному договору в полном объеме.

        В соответствии с п.8.1.2 Общих условий после рассмотрения документов, предоставленных Клиентом в рамках заявки на кредит, банк определяет соответствие Заемщика установленным банком критерием платежеспособности. Если заемщик, по мнению банка, соответствует установленным банком критериям платежеспособности, банк заключает с заемщиком кредитный договор и предоставляет кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

        Согласно п.8.1.4. Общих условий кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет в полном объеме в дату предоставления кредита без осуществления дополнительного информирования заемщика об этом.

        Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в банке.

        В соответствии с п.8.3.4. Общих условий заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит/индивидуальных условиях.

        В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства ответчиком не возвращены.

        Заемщик ФИО1 в свою очередь, по условиям кредитного договора обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Количество ежемесячных платежей 84. Дата первого платежа 27.04.2019г. (п.6 Индивидуальных условий настоящего договора).

        Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа составляет 9 623,19 руб.

        Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен, и признает, что договор о предоставлении кредита на текущие расходы состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

        Вместе с тем, из материалов дела следует, что за время действия договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

        По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатит банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки (п.12 индивидуальных условий).

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской к договору уступки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи с чем, истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

        Согласно п. 17 индивидуальных условий установлено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

        Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

        Согласно положениям, ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

        Судом установлено, что в силу п. 13 индивидуальных условий настоящего Договора, какие-либо ограничения для заключения вышеуказанного договора уступки прав требования отсутствуют, поскольку ФИО1 собственноручно подписав кредитный договор, согласился с его условиями и предоставил кредитору возможность уступки права требования по заключенному с ним договору третьим лицам.

        Таким образом, к ООО «АйДиКоллект» перешли все права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из материалов дела видно, что договор уступки прав требования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Райффайзенбанк» и ООО «АйДиКоллект», сторонами не оспорен и является действующим, а ответчиком ФИО1 обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа вместе с процентами не возвращена.

        Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 25.02.2021г. за период с 27.12.2019г. по 25.02.2021г. составляет 635527,63 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-470776,47 руб., сумма задолженности по процентам-65148,13 руб., сумма задолженности по неустойкам, пени, штрафам-99603,03 руб.

        Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на условиях договора, заключенного между сторонами, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредиту не представлено.

        Вместе с тем, судом установлено, АО «Райффайзенбанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись, согласно которой с должника ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №№ в сумме 515 921 руб. 84 коп.

         Давая оценку изложенному, суд считает, что кредитор использовал свое право на взыскание задолженности по кредитному договору, обратившись к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, нотариусом совершена исполнительная надпись, которая не оспаривалась, не отменялась.

        В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект».

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 19110,56 руб. удовлетворению не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        решил:

        Исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

        Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

        Председательствующий-                                                Ерофеева О.И.