Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-164/2023 ~ М-1264/2023 от 02.08.2023

№ 9-164/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 августа 2023 года                                                                                                      г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., ознакомившись с исковым заявлением Аверьянова А.А. к Новосельцеву Е.В. о вызскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Салехардский городской суд с исковым заявлением к Новосельцеву Е.В. о вызскании неосновательного обогащения.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ст.28 ГПК РФ закреплено правило, в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из представленных регистрирующими органами идентифицирующих сведений ответчика, запрошенных в соответствии со ст.131 ГПК РФ, следует, что фактическое место жительства ответчика: Тюменская облатсь г.Тюмень ул.Пермякова №, как было ранееи установлено при принятии решения по делу № 9-151/2023, в связи с чем, данное исковое заявление неподсудно Салехардскому городскому суду.

Согласно ч.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному судье.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что заявление подано с нарушением правил о подсудности, следовательно имеются основания для его возвращения заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Аверьянова А.А. к Новосельцеву Е.В. о вызскании неосновательного обогащения, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

            Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с правилами о подсудности.

    Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

          Судья:                                                                                                              К.В.Лисиенков