Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2022 ~ М-336/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-399(1)/2022

64RS0008-01-2022-000530-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2022 года рабочий поселок Базарный Карабулак

                

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ермолаевой М.А.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

с участием представителя истца Прохоровой О.М. и ее представителя Шиндяпиной О.А., действует на основании доверенности от 28 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоровой О.М. к Кудрявцеву Н.Е. об установлении факта признании отцовства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

истец обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением.

Заявленные требования мотивирует тем, что 02 ноября 2021 года умер Кудрявцев М.В., который являлся ее биологическим отцом, после смерти которого осталось наследственное имущество – жилой дом, общей площадью 72, 8 кв.м. и земельный участок площадью 1339 кв.м., находящиеся по адресу: Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, ул. Чернышевского, д. № 1.

17 февраля 2022 года она обратилась с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу нотариального округа р.п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район.

Постановлением нотариуса нотариального округа р.п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район Давыдовой Э.В. от 24 мая 2022 года отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что не подтверждены родственные отношения с наследодателем.

Ее родители – отец Кудрявцев М.В. и мать – Прохорова Е.Г. состояли в фактических брачных отношениях и проживали совместно с 1991 года по 2013 года по месту жительства: г. Саратов, Санаторный проезд, д.7А, кв. 74, но в зарегистрированном браке не состояли.

Поскольку в зарегистрированном браке не состояли, в актовой записи о ее рождении, произведенной отделом ЗАГСа г Саратова 24 сентября 1992 года № 1392 в графе «отец» со слов матери записано – Прохоров М.В.

Во время совместного проживания родителей и ведения совместного хозяйства с мамой, отец признавал ее своей дочерью, участвовал в воспитании и содержании, других детей не было, с ней и мамой не протяжении всей жизни отец поддерживал родственные отношения, также поддерживала родственные отношения с бабушкой и дедушкой, которые умерли в 2015 году

02 ноября 2021 года умер Кудрявцев М.В., после смерти которого они с мамой организовали похороны, оплачивали расходы, тем самым считает, что она приняла фактически наследство – жилым домом и земельным участком по адресу: Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, ул. Чернышевского, д.1, также оплатила задолженность по штрафам.

    Просит установить факт признания отцовства, внести изменения в запись акта гражданского состояния о рождении и признать право собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Прохорова О.М. и ее представитель
Шиндяпина О.А., в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Кудрявцев Н.Е., надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, в своем заявлении указал, что подтверждает родственные отношения Прохоровой О.М. с Кудрявцевым М.В., что Прохорова О.М. является родной дочерью его двоюродного брата Кудрявцева М.В. В наследственные права вступать не желает.

Третьи лица, надлежащим образом извещены о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок принятия наследства установлен статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Учитывая положения п.1 ст.168, п.1 ст.169 Семейного кодекса РФ, согласно которым Семейный кодекс РФ вводится в действие с 1.03.1996 года, и его нормы применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие, а по семейным отношениям, возникшим до введения в действие Семейного кодекса РФ, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие, суд исходит из даты рождения ребенка.

Пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" предусматривает следующее: учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст.49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Согласно свидетельству о рождении Прохоровой О.М., 01 сентября 1992 года рождения (актовая запись № 1392 от 24 сентября 1992 года, произведенная отделом ЗАГС по Заводскому району г. Саратова), матерью детей является Прохорова Е.Г., отцом записан Прохоров Михаил Викторович.

Как установлено в судебном заседании, Прохорова Е.Г. с 1991 года по 2013 год поддерживала отношения с Кудрявцевым М.В., от совместной жизни у них родилась дочь, которую Кудрявцев М.В. признавал, содержал, проживали одной семьей, других детей не было, что подтверждается объяснениями заявителя, свидетелей.

Истцом Прохоровой О.М, в судебное заседание представлены фотографии, где на снимках она со своим отцом, также почтовая переписка между ней и
Кудрявцевым М.В., когда последний находился в местах лишения свободы, а так же разрешения о свидании с осужденным Кудрявцевым М.В.

02 ноября 2021 года Кудрявцев М.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №784442 от 11 ноября 2021 года.

В соответствии со ст.58 Семейного кодекса Российской Федерации фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия отца или фамилия матери по соглашению родителей, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.59 Семейного кодекса Российской Федерации, изменение имени и (или) фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его согласия.

Документы, подтверждающие факт признания Кудрявцевым М.В. отцовства в отношении Прохоровой Олеси, не могут быть получены иным способом ввиду его смерти. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет оформить наследственные права.

Помимо этого, допрошенные в судебном заседании свидетели Капустина Л.Ф., Ашихмин Г.В., пояснили, что семью истца знают давно. Не предполагали, что родители истца состоят в фактических отношениях, поскольку всегда были везде вместе, жили дружной семьей, растили дочь Олесю. Кудрявцев М.В. называл истца дочкой, а она его папой. Михаил больше времени уделял воспитанию дочери, чем ее мама Елена.

Свидетель Гришанин В.В. приходится умершему Кудрявцеву М.В. троюродным братом, а истец приходится ему племянницей. Михаилу истец приходилась дочкой. Другой семьи у него не было. Они вместе с Еленой растили дочку. Михаил много времени уделял дочери. В Базарно Карабулаке они проживали вместе с бабушкой и дедушкой истца. Затем они семьей уехали проживать в
г. Саратов, точного адреса не знает. Олеся часто приезжала в гости к бабушке с дедушкой. В данный момент, он приглядывает за домом по просьбе истца.

Показания свидетелей последовательны, конкретны, согласуются с пояснениями заявителя и заинтересованных лиц, соответствуют письменным доказательствам, свидетели не заинтересованы в исходе дела, не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований.

В дело также представлены семейные фотографии, на которых изображены, в том числе истец Прохорова О.М. и Кудрявцев М.В.

При таких обстоятельствах суд находит требования заявителя об установлении юридического факта - факта признания отцовства Кудрявцевым М.В. в отношении Прохоровой О.М., родившейся 01 сентября 1992 года, подлежащими удовлетворению, так как в суде нашел свое подтверждение факт признания Кудрявцевым М.В. при жизни отцовства в отношении дочери Олеси, родившейся у Прохоровой Е.Г., что подтверждается свидетелями, и другими материалами дела.

В соответствии со статьей 69 Закона РФ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния. Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является запись акта об установлении отцовства или решение суда.

Согласно статьи 75 Федерального Закона от 15 ноября 1997 года № 143 ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Рассматривая требования о признании права собственности на объекты недвижимости, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 02 ноября 2021 года умер
Кудрявцев М.В., после смерти которого открылось наследство на жилой дом, общей площадью 72,8 кв.м., с кадастровым номером 64:04:230102:1550, а также земельный участок общей площадью 1339 кв.м., расположенные по адресу: Саратовская область,
р.п. Базарный Карабулак, ул. Чернышевского, д. № 1.

Наследником после смерти Кудрявцева М.В. является его дочь – Прохорова О.М., 1992 года рождения.

17 февраля 2022 года Прохорова О.М. обратилась с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу нотариального округа р.п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район, заведено наследственное дело № 58/2022.

Постановлением нотариуса нотариального округа р.п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район Давыдовой Э.В. от 24 мая 2022 года отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что не подтверждены родственные отношения с наследодателем.

Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подтверждает сформированное судебной практикой мнение о том, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника и не влияет на наличие у наследника наследственных прав. Это согласуется с положениями пунктом 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по общему правилу свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Кудрявцева М.В. его наследник Прохорова О.М. приняла наследство, путем подачи заявления нотариусу, следовательно, данное недвижимое имущество является наследственным имуществом.

Таким образом, в связи с вышеприведенными законоположениями при рассмотрении и разрешении заявленного спора суд приходит к выводу, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателям при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Прохоровой О.М. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств, так как она, после смерти отца является наследником первой очереди, приняла наследство, следовательно, право собственности на принадлежащее наследодателю имущество, как к наследнику, на основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., 01 ░░░░ 1969 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., 01 ░░░░░░░░ 1992 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ №1392 ░░ 24 ░░░░░░░░ 1992 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 01 ░░░░░░░░ 1992 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., 01 ░░░░░░░░ 1992 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 01 ░░░░ 1969 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 72,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64:04:230102:1550 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1339 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64:04:230608:84 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

2-399/2022 ~ М-336/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прохорова Олеся Михайловна
Ответчики
Кудрявцев Николай Евгеньевич
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области
Шиндяпина Ольга Александровна
Нотариус Давыдова Эльвира Валерьевна
Отдел ЗАГС по Заводскому району г. Саратова
Суд
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области
Судья
Ермолаева Марина Алексеевна
Дело на сайте суда
bazarnj-karabulaksky--sar.sudrf.ru
04.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2022Передача материалов судье
12.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2022Подготовка дела (собеседование)
25.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2022Судебное заседание
14.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2022Дело оформлено
30.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее