Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-349/2022 от 29.06.2022

66RS0008-01-2021-002161-61

Материал №13-349/2022

Дело № 2-1575/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                   21 июля 2022 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Никель К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по свердловской области Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Афанасьевой И.Б. о разъяснении исполнительного документа по определению от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1575/2021 по иску Томских И.П. к Томских В.П., Лескиной И.И и Коркунову И.В. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Старший судебный пристав Афанасьева И.Б. обратилась в суд с заявлением, в котором просит разъяснить положения исполнительного документа, выданного на основании определения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 24.09.2021 по гражданскому делу №2-1575/202 об утверждении мирового соглашения, в частности порядок дальнейшего исполнения решения суда. А также заявлено о приостановлении исполнительного производства до разрешения указанного вопроса по существу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о рассмотрении заявления извещались надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие доказательства. Кроме того, информация о движении по делу размещена в сети Интернет, о чем в деле имеется отчет. Ходатайств об отложении и дополнений не поступило.

Изучив представленные судебным приставом-исполнителем письменные документы, материалы гражданского дела № 2-1575/2021, суд приходит к следующему.

Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 24.09.2021 утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1575/2021 по иску Томских И.П. к Томских В.П., Лескиной И.И и Коркунову И.В. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.

В силу положений ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определения суда, Дзержинским районным судом выдан исполнительный лист ФС <№> с вышеуказанным и изложенным в определении суда предметом исполнения, а именно: истец Томских И.П. отказывается от требований о вселении, устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <Адрес> <Адрес> и обязуется в течении 10 календарных дней заключить с Лескиной И.И. договор купли-продажи принадлежащей ему ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес> <Адрес>, зарегистрировав переход права собственности в МФЦ, а также сняться с регистрационного учета.

На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г.Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ за <№>-ИП в отношении должника Томских И.П. в пользу взыскателя Лескиной И.И..

В силу частей 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения.

Разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержание постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 17 июня 2010 года N 869-О-О, положения статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.

Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.

Поскольку у судебного пристава-исполнителя возникли сомнения в способе исполнения указанного решения, суд приходит к выводу, что имеются основания разъяснить способ (порядок) исполнения исполнительного документа, выданного на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, следующим образом: Томских И.П. добровольно по условиям мирового соглашения принял на себя обязанность в течении 10 календарных дней заключить с Лескиной И.И. договор купли-продажи принадлежащей ему ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес> зарегистрировав переход права собственности в МФЦ.

В связи с чем, в случае неисполнения такой обязанности добровольно и исходя из положений гражданского процессуального кодекса такая обязанность подлежит исполнению в принудительном порядке со стороны Томских И.П.; на этом основании выдан исполнительный лист с вышеуказанным предметом исполнения.

В данном случае на Томских И.П. возложена обязанность по совершению определенных действий в пользу Лескиной И.И. (взыскателя), порядок же исполнения таких требования неимущественного характера предусмотрен соответствующими положениями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в т.ч. ст.6 и глава 13 указанного закона; и по мнению суда, в дополнительном разъяснении для судебного пристава-исполнителя (начальника отделения) не нуждается.

В силу пунктом 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Поскольку приостановление исполнительного производства это право суда, суд полагает, что в настоящее время ввиду рассмотрения заявления по существу, отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 202, 203.1, 433, 440, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1575/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <№>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1575/2021, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░/░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -                     ░.░.░░░░░░░