Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2023 от 31.01.2023

Уг. дело № 1-88/2023                                КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                        13 апреля 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственных обвинителей Беляевой С.Е., Петровой О.Н.,

подсудимой Кузнецовой Е.Д.,

защитника – адвоката Катышевой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №, Шаловой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецовой Е.Д. <данные изъяты> юридически не судимой,

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом № судебного участка Орехово- Зуевского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, условно на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, условно на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Кузнецова Е.Д. совершила мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российская Федерации об административных правонарушений, при следующие обстоятельствах:

Кузнецова Е.Д. будучи признана виновной постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес>, вступившее ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 3 000 рублей, и считаясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 16 минут, с целью хищения чужого имущества, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, в тайне и против воли собственника имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее преступных действий ни покупатели ни сотрудники магазина не видят, выбрала расположенный на витринах магазина и выставленный для продаж товар, который взяла со стеллажа, а именно принадлежащие ООО «<данные изъяты> 6 упаковок масла «МУ-У» «традиционное» массой 180 г закупочной стоимостью с учетом НДС 127 рублей 06 копеек каждая, на общую сумму 762 рубля 36 копеек, 3 упаковки сыра «Белебеевский» массой 190 гр. закупочной стоимостью с учетом НДС 160 рублей 14 копеек каждая, на общую сумму 480 рублей 42 копейки, 3 упаковки сыра «ArIa Natura» массой 300 гр. закупочной стоимостью с учетом НДС по 186 рублей 42 копейки каждая, на общую сумму 559 рублей 26 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1802 рубля 04 копейки, которые убрала себе под одежду и, с вышеуказанным товаром минуя кассовый контроль, и, не оплатив товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1802 рубля 04 копейки.

Она же (Кузнецова Е.Д.) совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, при следующих обстоятельствах:

Кузнецова Е.Д., будучи признана виновной постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 3 000 рублей, и считаясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 16 минут, с целью хищения чужого имущества, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, в тайне и против воли собственника имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее преступных действий ни покупатели ни сотрудники магазина не видят, выбрала расположенный на витринах магазина и выставленный для продаж товар, который взяла со стеллажа, а именно принадлежащие АО <данные изъяты>» 4 плитки шоколада «Merci» массой 250 гр. каждая, закупочной стоимостью с учетом НДС 301 рубль 54 копейки, на обую сумму 1206 рублей 16 копеек, которые убрала себе под одежду и, с вышеуказанным товаром минуя кассовый контроль, и не оплатив товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1206 рублей 16 копеек.

Она же (Кузнецова Е.Д.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, Кузнецова Е.Д., находясь около <адрес>, имея при себе ранее переданную ей ФИО3 для сохранности банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 8969, выпущенную для обслуживания банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПAO «Сбербанк» по адресу: <адрес>, (далее по тексту «банковский счет»), являющуюся электронным средством платежа, решила совершить хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем снятия денежных средств через банкомат в <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.Д. с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, осознавая, что, денежные средства на счете вышеуказанной банковской карты ей не принадлежат, точно зная пин-код банковской карты №», осуществила снятие наличных денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу <адрес> а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут, осуществила снятие наличных денежных средств, на сумму 5 103 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут, осуществила снятие наличных денежных средств, на сумму 2 830 рублей;

То есть, Кузнецова Е.Д. вышеуказанным противоправным способом тайно похитила с банковского счета № денежные средства, принадлежащие ФИО3 на общую сумму 7 933 рубля, тем самым причинив ФИО3 ущерб в вышеуказанном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кузнецова Е.Д. свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, показав, что действительно в магазинах в <адрес> совершила кражу масла, сыра и шоколада. Точное количество которых не помнит. Товар на кассе не оплачивала. Также у неё была банковская карта ФИО3, с которой ДД.ММ.ГГГГ она снимала денежные средства.

В связи с некоторыми противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Кузнецовой Е.Д. (т. 2 л.д.81-87), которые она полностью подтвердила, заявив о добровольности их дачи, согласно которым, она ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес>, было вынесено постановление за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ году. Она осознавала и была предупреждено о том, что совершение повторного хищения чужого имущества на сумму до 2500 рублей будет являться совершением преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. Однако: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она находилась около магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и решила зайти в данный магазин с целью хищение продуктов питания. Зайдя в данный магазин и проходя вдоль стеллажей с молочной продукцией, понимая, что её никто не видит, она взяла со стеллажа с молочной продукцией 6 упаковок сливочного масла «МУ-У» «традиционное» массой 180 гр., 3 упаковки сыра «Белебеевский» массой 190 гр., 3 упаковки сыра «Arla Natura» массой 300 гр., и убрала данные продукты себе под куртку. После чего минуя кассовый контроль, не оплатив товар, она покинула магазин, после чего распорядилась похищенными продуктами по своему усмотрению, а именно употребила в пищу. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она находилась около магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и решила зайти в данный магазин с целью хищение продуктов питания. Зайдя в данный магазин и проходя вдоль стеллажей с шоколадной продукцией, понимая, что её никто не видит, она взяла со стеллажа с шоколадной продукцией 4 плитки шоколада «Merci» массой 250 гр., и убрала их себе под куртку. После чего минуя кассовый контроль, не оплатив товар, она покинула магазин, после чего распорядилась похищенными продуктами по своему усмотрению, а именно употребила в пищу. Во время совершения преступлений ее никто не останавливал, никто не видел, как она похищает товары, была одета в светло коричневую куртку, желтую толстовку с капюшоном, черные штаны с красными полосками, светлые кроссовки. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут она гуляла со своей подругой ФИО3 распивали алкогольную продукцию у <адрес>, где их остановили сотрудники полиции. Так как около данного дома плохое освещение, а на улице уже было темно, она выбросила бутылку пива, когда увидела сотрудников полиции, а у ФИО3 бутылка пива осталась в руках. Остановившие их сотрудники начали спрашивать у ФИО3 ее установочные данные и сказали ей что повезут ее в отдел для установления личности, в случае если та не назовет фамилию имя отчество или не предоставит документы, на что та согласилась ехать в отдел полиции, а у нее с собой были документы которые она предоставила сотрудникам полиции. ФИО3 немного была выпившая. Перед посадкой в автомобиль для доставления в ОМВД России по г.о. Егорьевск, ФИО3 решила передать все свои вещи ей на сохранность. Из вещей она передала ей сотовый телефон «Xiaomi» белого цвета, точную модель она не помнит и банковскую карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 При этом они договорились с ней встретиться в <адрес> после того как ФИО3 закончит дела в полиции. При этом она знала, что ФИО3 в начале месяца на указанную карту приходят «детские» деньги, и она знала пин-код от данной карты «№», так как ФИО3 ни однократно снимала денежные средства в банкомате, используя данную карту. На тот момент она испытывала материальные трудности и решила воспользоваться случаем, что карта ФИО3 оказалась у неё и при поступлении денежных средств она сможет снять их и потратить на собственные нужды, так, в связи с этим она не стала ждать ФИО3 и выключила свой мобильный телефон чтобы та до неё не дозвонилась, и она поехала к себе домой в <адрес>. Хочет добавить, что телефон который передала ей ФИО3, покупался ей в ООО <данные изъяты>» на совместные деньги за 3 500 рублей. Через некоторое время на телефон, который ей передала ФИО3 поступил звонок с неизвестного телефона. Не знает зачем, но она взяла трубку и поняла, что разговаривает с ФИО3, та спросила, когда она сможет ей вернуть данный телефон, она сказала, что ближайшее время собиралась приехать в <адрес>, и позвонит ей как будет в <адрес>, чтобы передать ей ее вещи. Но на самом деле она не собиралась с ней встречаться и отдавать её вещи, и она тянула время так как «детские» деньги должны были прейти в начале месяца. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от ФИО3, и та попросила перевести ей денежные средства, которые должны были ей прейти на карту, на счет её знакомого ФИО6, счет она отправила по СМС. Она находилась в <адрес>, когда на карту ФИО3 поступили денежные средства в размере 15 737 рублей, которые она сразу же пошла снимать в банкомат «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, и сняла денежные средства в размере 15 700, данные денежные средства она положила на свое банковскую карту, и перевела денежные средства в размере 10 597 рублей на счет знакомого ФИО3 ФИО6, а остальные денежные средства в сумме 5 103 рубля она оставила себе. Она ими распорядилась по своему усмотрению. Она понимала, что если переведет часть, то ФИО3 не будет обращаться в полицию. Спустя некоторое время после перевода денежных средств на счет ФИО6, ФИО3 позвонила ей и спросила почему она перевела лишь часть денежных средств, на что она ответила, что ей нужны денежные средства и она их вернет через несколько дней. Она понимала, что денежные средства возвращать не будет и специально их похитила, а сказала так, чтобы ФИО3 не обратилась в полицию. Так же ФИО3 пояснила, что ей должны будут прейти еще денежные средства и как только они придут попросила её перевести их на счет ФИО6. Через несколько дней ей звонила ФИО3 и спрашивала, когда она вернет ей денежные средства, но она тянула время чтобы на карту ФИО3 пришли денежные средства и она могла похитить часть денег и потратить их на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ в точно какое время она не помнит, ФИО3 на карту пришли денежные средства в размере 9 900 рублей, которые она также сняла в банкомате по ранее указанному адресу, а именно она сняла через банкомат 9900 рублей, из которых она перевела 7070 рублей на счет ФИО6, а остальные денежные средства в размере 2 830 рублей она потратила, на свои нужды. После чего она выключила телефон и не выходила на связь с ФИО3 Переводы на счет ФИО6 она осуществляла через мобильное приложение «SBOL», в которое является аналогом приложения «Сбербанк онлайн». Банковскую карту ФИО3 она выкинула, где именно она не помнит, так как понимала, что до следующего месяца более денег на карту не поступит. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд, допросив подсудимую, исследовав показания потерпевших, свидетелей и письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Кузнецовой Е.Д. в совершении указанных выше преступлений, помимо признания той своей вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.89-90, л.д.92-93), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ему позвонила ФИО5, которая является администратором магазина «<данные изъяты> и сообщила, что около 19 часов 16 минут неизвестное лицо совершило хищение товара, а именно молочной продукции. При проведении инвентаризации было установлено, что неизвестное лицо совершило кражу 3 упаковок сыра «Белебевский» массой 190 гр., 6 упаковок масла «МУ-У» массой 180 гр., 3 упаковки сыра «Arla Natura» массой 300 гр. Согласно товарной накладной стоимость 1 упаковки сыра «Белебевский» массой 190 гр. с учетом НДС составляет 160 рубль 14 копейки, 1 упаковки масла «МУ-У» массой 180 гр. с учетом НДС составляет 127 рубль 06 копейки, 1 упаковки сыра «Aria Natura» массой 300 гр. с учетом НДС составляет 186 рубль 42 копейки, а общий ущерб составил 1802 рублей 04 копеек. Таким образом, ущерб ООО «<данные изъяты>» причинен на сумму 1802 рубля 04 копейки. Данный факт был запечатлен на камеры видео наблюдения, при просмотре который, было установлено, что кражу совершила девушка, одетая в светло коричневую куртку, желтую толстовку с капюшоном, черные штаны с красными полосками, светлые кроссовки, но из-за технических неполадок видеозапись не сохранилась. Девушку он опознать не сможет, так как часто просматривает камеры видеонаблюдения по факту краж, в связи с чем ее не запомнил.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ему позвонила ФИО4, которая является генеральным директором магазина «<данные изъяты>», и сообщила что около 11 часов 16 минут неизвестное лицо совершило хищение товара, а именно 4 плиток шоколада «Merci» массой 250 гр. Согласно товарной накладной стоимость 1 плитки шоколада «Merci» массой 250 гр. с учетом НДС составляет 301 рубль 54 копейки, а общий ущерб составил 1 206 рублей 16 копеек. Так же данный факт был запечатлен на камеры видео наблюдения, при просмотре который, было установлено, что кражу совершила девушка, одетая в светло коричневую куртку, желтую толстовку с капюшоном, черные штаны с красными полосками, светлые кроссовки. Девушку он опознать не сможет, так как часто просматривает камеры видеонаблюдения по факту краж, в связи с чем ее не запомнил. Девушка взяла со стеллажа 4 плитки шоколада «Merci» массой 250 гр., и убрала их под куртку и, минуя кассовый контроль и не оплатив товар, она вышйа из магазина. Данная видео запись была записана им на DVD-диск. Таким образом ущерб АО «ТД «<данные изъяты>» причинен на сумму 1206 рублей 16 копеек. Дата и время на видеозаписи совпадают с реальными датой и временем.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предвари тельного следствия (т.1 л.д.112-115) согласно которым, она работает администратором магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут неизвестная девушка, одетая в светло коричневую куртку, желтую толстовку с капюшоном, черные штаны с красными полосками, светлые кроссовки. Данная девушка взяла со стеллажа с молочным товаром магазина 3 упаковок сыра «Белебеевский» массой 190 гр., 6 упаковок масла «МУ-У» массой 180 гр., 3 упаковки сыра «Arla Natura» массой 300 гр. и убрала себе под верхнюю одежду, после чего минуя кассовый контроль и не оплатив товар, вышла из магазина. Данный факт она заметила, просматривая камеры видеонаблюдения в служебном кабинете магазина, камеры видеонаблюдения установлены в торговом зале магазина, и просматривать их можно только в режиме онлайн. Остановить девушку она не успела, так как та уже успела покинуть магазин, не оплатив товар, после чего она позвонила представителю ООО «<данные изъяты> и вызвала полицию. Девушку она опознать не сможет так как не успела ее разглядеть.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предвари тельного следствия (т.1 л.д. 108-111) согласно которым, она работает директором магазина <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 16 минут неизвестная девушка, одетая в светло коричневую куртку, желтую толстовку с капюшоном, черные штаны с красными полосками, светлые кроссовки. Данная девушка взяла со стеллажа с товаром магазина 4 плиток шоколада «Merci» массой 250 гр. и убрала себе под куртку, после чего минуя кассовый контроль и не оплатив товар, вышла из магазина. Данный факт она заметила, просматривая камеры видеонаблюдения в служебном кабинете магазина, камеры видеонаблюдения установлены в торговом зале магазина, и просматривать их можно только в режиме онлайн. Остановить девушку она не успела, так как та уже успела покинуть магазин не оплатив товар, после чего она позвонила представителю АО «<данные изъяты>» и вызвала полицию. Девушку она опознать не сможет, так как не успела ее разглядеть.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия ((т.1 л.д. 102-104, 106-107), согласно которым у ее есть подруга Кузнецова Е. с которой она знакома больше года. С Е. они периодически встречаемся, чтобы распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут они с ней распивали алкогольную продукцию у <адрес> где их остановили сотрудники полиции. Так как около данного дома плохое освещение, а на улице уже было темно, Е. выбросила бутылку пива, когда увидела сотрудников полиции, а у нее бутылка пива осталась в руках. Остановившие их сотрудники начали спрашивать у нее установочные данные и сказали ей, что повезут в отдел для установления личности, в случае если она не назовет фамилию имя отчество или не предоставит документы, на что она согласилась ехать в отдел полиции. Так как у Е. были документы, и та их предъявила, ее не забрали в отдел полиции. Она была немного выпившая. Перед посадкой в автомобиль для доставления в ОМВД России по г.о. Егорьевск, она решила передать все свои вещи Е. на сохранность. Из вещей она передала ей сотовый телефон «Xiaomi» белого цвета, точную модель она не помнит и банковсковскую карта ПАО «Сбербанк» на ее имя. При этом они договорились с Е. встретиться в районе <адрес>, после того как её отпустят из полиции. Так же она хочет пояснить, что свои вещи она передала Е. на сохранность, распоряжаться ими она не разрешала. Когда ее отпустили из полиции, точно не помнит во сколько, она пошла в № микрорайон к своему знакомому ФИО6, когда она пришла к знакомому она попросила того телефон, чтобы позвонить Е. но ее телефон был выключен и она решила позвонить на свой телефон. Когда она позвонила на свой телефон, Л. на него ответила и сказала, что уже уехала домой в <адрес> а также та сказала, что ближайшее время собирается приехать в <адрес>, и когда приедет, то наберет ей, чтобы передать вещи. Так как они знакомы больше года, она ей поверила.

Добавила, что мобильный телефон «Xiaomi» белого цвета, который она передала ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Е.Д. был куплен с той на совместные деньги, в настоящее время для нее материальной ценности не представляет, претензий к Кузнецовой Е.Д. по данному факту не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она открыла в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, банковский счет №, так же хочет пояснить, что ей на карту в начале каждого месяца приходят денежные средства от государства на детей, 2 разными переводами в разные дни. Не однократно ей приходили денежные средства в присутствии Кузнецовой Е.Д., поэтому та знала, когда и сколько денежных средств ей приходит на карту.

В течение 2 дней она писала Е. и узнавала, не приехали ли та в <адрес>, на что та ей отвечала, что та находиться в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она знала, что ей должны были прийти денежные начисления размером около 15000 рублей. Ближе к вечеру точно не помнит в какое время, она позвонила Е. и попросила ту перевести денежные средства на карту ее знакомого ФИО6, так же она ей скинула номера карт, на что Е. сказала, что переведет. Так же она добавила, что пин-код банковской карты был № который Е. знала. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут ей на карту поступили денежные средства в размере 15 737 рублей, из которых Кузнецова Е.Д. перевела на счет ее знакомого ФИО6 денежные средства в размере 10 439 рублей. После чего та позвонила ей и сказала «прости пожалуйста, мне очень нужны денежные средства, я верну тебе их послезавтра». Она не стала акцентировать на этом внимание, однако денежные средства в последующим Л. ей так не перевела.

Так же ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 39 минут ей на счет поступили денежные средства в размере 9 900 рублей, из которых Кузнецова Е.Д. перевела на счет ее знакомого ФИО6 денежные средства в размере 7 070 рублей. После этого она снова позвонила Л. и спросила почему та перевела не всю сумму, на что та ей сказала, что ей нужны денежные средства, и та ей вернет все в ближайшее время. Она пошла на встречу Кузнецовой Е.Д., чтобы та перевела ей часть денежных средств, так как боялась что та ей вообще могла не перевести денежные средства, и она надеялась, что та ей вернет все денежные средства которые оставила себе, поэтому в полицию она обратилась не сразу. В связи с чем, ей причинен ущерб на общую сумму 8 128 рублей, данная сумма для нее является значительной, так как она не работает и воспитывает 2 малолетних детей. Кроме выплат на детей, никого дохода не имеет,

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 124-125), согласно которым он проживал в конце 2022 года совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришла к нему поздно вечером и рассказала, что ее забрали в отдел полиции, когда та прогуливалась и распивали спиртное вместе с Кузнецовой Е.Д. и их остановили сотрудники полиции, так как у ФИО3 не было документов удостоверяющие личность ей было предложено проехать в отдел полиции, та передала свои личные вещи Кузнецовой Е.Д. на сохранение, а именно мобильный телефон и банковскую карту. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сказала, что ей должны прейти денежные средства на детей и попросила его карту, чтобы Кузнецова Е.Д. перевела ей ее денежные средства. После чего он ФИО3 дал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 8969 привязанная к банковскому счету 40№ открытый в отделении «Сбербанка» по адресу: <адрес>, так как он не пользуется данной картой более месяца, полный номер он не помнит, на данную карту Кузнецова Е.Д. перевела денежные средства в размере 10 597 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перевела одним переводом 7 000 рублей и другим 70 рублей. Сколько именно та должна была перевести ФИО3 он не знает. В начале декабря он уехал на заработки в <адрес> и с ФИО3 видится редко, по данному факту та ему больше ничего не говорила.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, (т.1 л.д.23-24)

Заявлением о привлечении неустановленного лица к ответственности, которое ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 16 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где тайно похитила товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу АО «<данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 391.76 рублей без учета НДС. (т.1 л.д.25)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецова Е.Д. совершила кражу ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 16 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где тайно похитила товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу АО «<данные изъяты>»» был причинен материальный ущерб на общую сумму 391.76 рублей без учета НДС. (т.1 л.д.26)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица, (т.1 л.д.39-42 )

Справкой об ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой магазину <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, был причинен материальный ущерб в размере 1206 рублей 16 копеек с учетом НДС. (т.1 л.д.94)

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ было недостача товара, а именно 4 плиток шоколада «Merci» массой 250 гр. на общую сумму 1206 рублей 16 копеек с учетом НДС. (т.1 л.д.95 )

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которое ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> не оплатила товар, перечисленный в прилагаемой справке, на общую сумму 1552 рубля 71 копейку без учета НДС. (т.1 л.д.47)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецова Е.Д. совершила кражу ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 16 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где тайно похитила товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1552 рубля 71 копейку без учета НДС. (т.1 л.д.48)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.65-69 )

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой магазину «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, был причинен материальный ущерб в размере 1802 рубля 04 копейки с учетом НДС. (т.1 л.д.63)

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ было недостача товаров, а именно 3 упаковок сыра «Белебевский» массой 190 гр., 6 упаковок масла «МУ-У» массой 180 гр., 3 упаковок сыра «Aria Natura» массой 300 гр. на общую сумму 1802 рубля 04 копейки с учетом НДС. (т.1 л.д.64 )

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшей стороны ФИО1 был изъят DVD диск с видеозаписью, на которой запечатлен факт кражи имущества АО «<данные изъяты> из магазина «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.97-99)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеются сведенья о стоимости похищенного имущества ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.133- 137)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD диск с видеозаписью, с участием Кузнецовой Е.Д. и её защитником ФИО2, на которой запечатлен факт кражи имущества АО «<данные изъяты>» из магазина <данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. После просмотра видеозаписи Кузнецова Е.Д., пояснила, что девушка, одетая в светло коричневую куртку, желтую толстовку с капюшоном, черные штаны с красными полосками, светлые кроссовки, это она. К протоколу прилагается фототаблица. (т.2 л.д.52-60)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой иметься сведенья о стоимости похищенного имущества АО «<данные изъяты>» из магазина «№. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 126-130)

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 просит провести проверку по факту хищения у нее мобильного телефона и банковской карты ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Е. которая в последствии неоднократно похитила с карты (банковского счета) денежные средства в размере более 5 000 рублей. (т.1л.д.72)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный в трех метрах от входа <данные изъяты>» по адресу: <адрес> В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу прилагается фототаблица, (т.1 л.д.73-76)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен помещении «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>, с участием Кузнецовой Е.Д. и её защитника ФИО2 К протоколу прилагается фототаблица, (т.2 л.д.46-51)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена история операций дебетовой карты Кузнецовой Е.Д., в которой имеются сведенья о переводе денежных средств с банковского счета, а именно ДД.ММ.ГГГГ на суммы 70, 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на суммы 10 597рублей. К протоколу прилагается фототаблица, (т.1 л.д.145-148)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена история операций дебетовой карты Кузнецовой Е.Д. с участием обвиняемой
Кузнецовой Е.Д. и её защитника ФИО2, в которой имеются сведенья о переводе денежных средств с банковского счета. В ходе осмотра Кузнецова Е.Д. пояснила, что данные операции она осуществляла через мобильное приложение «SBOL» (сбербанк онлайн), данные переводы она осуществляла знакомому ФИО3 ФИО6. К протоколу прилагается фототаблица. (т.2 л.д.63-68)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецова Е.Д. находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> показала на стеллаж в помещении торгового зала с молочной продукцией, с которого она похитила товар. После чего Кузнецова Е.Д. находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> » расположенного по адресу: <адрес>, показала на стеллаж в помещении торгового зала с которого она похитила 4 плитки шоколада «Merci» массой 250 гр. После чего находясь в помещении «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>, Кузнецова Е.Д. показала на центральный банкомат и пояснила, что именно через этот банкомат она осуществляла снятие денежных средств с банковской карты ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица. (т.2 л.д.34-45)

Протоколом явки с повинной Кузнецовой Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов совершила кражу сыра и масла в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.33)

Протоколом явки с повинной Кузнецовой Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в которой она признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов совершила кражу в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> а именно шоколад «Мерси» 4 штуки. (т.2 л.д.32)

Протоколом явки с повинной Кузнецовой Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она признается в совершении хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО3 путем снятия денежных средств через банкомат. (т.2 л.д.14)

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании показаний потерпевших и свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшими и свидетелями с подсудимой неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных потерпевших и свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимой и ее защитником.

Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самой подсудимой, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанных выше преступлений. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях подсудимой, потерпевших и свидетелей, не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к подсудимой недозволенных методов воздействия, повлиявших на ее волеизлияние при даче ею явки с повинной.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимой, данные той как в ходе в судебного заседании, так и на стадии предварительного расследования, суд не усматривает. Указанные показания подсудимой также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевших и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой. Оснований для самооговора подсудимой не установлено.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Вместе с тем подлежит исключению из предъявленного обвинения по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ квалифицирующего признака- «с причинением значительного ущерба», поскольку предъявленное обвинение не содержит данных о причинении ФИО3 значительного ущерба.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности Кузнецовой Е.Д. квалифицируя её действия: по двум преступлениям, предусмотренных ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления. предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой Кузнецовой Е.Д. преступлений, сведения о личности виновной и ее отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия ее жизни, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так, подсудимая Кузнецова Е.Д. юридически не судима, <данные изъяты> по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, виновной признала себя полностью и раскаялась в содеянном.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кузнецовой Е.Д. суд, на основании п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает ее явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО3, а так же полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой Кузнецовой Е.Д., в соответствии ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Кузнецовой Е.Д. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Кузнецовой Е.Д. преступлений, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствии отягчающих ее наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на ее исправление, данные о личности подсудимой Кузнецовой Е.Д., принимая во внимание ее отношение к содеянному, заверения о том, что она сделала надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает необходимым назначить Кузнецовой Е.Д. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ст.158.1 в виде ограничения свободы, по ст.158 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний по ст.158 ч.3 УК РФ в виде ограничения свободы, и, с учетом материального положения виновной, в виде штрафа, назначение которых считает нецелесообразным.

Назначение Кузнецовой Е.Д. условного наказания, в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельств их совершения, а так же личности подсудимой, по мнению суда, не будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении виновной ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности виновной, обстоятельств совершения ею преступлений, достаточных оснований для назначения той альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статей, суд не находит.

По мнению суда, назначаемое Кузнецовой Е.Д. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновной и окажет на нее необходимое воспитательное воздействие.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Окончательное наказание подсудимой Кузнецовой Е.Д. подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем полного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Поскольку указанные выше преступления совершены Кузнецовой Е.Д. до вынесения приговора мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которым назначены наказания в виде лишения свободы условно, в связи с чем, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

При назначении Кузнецовой Е.Д. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ею в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимой Кузнецовой Е.Д. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Кузнецовой Е.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецову Е.Д. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, за каждое преступление.

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, а также с учетом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить Кузнецовой Е.Д. наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначить Кузнецовой Е.Д. наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 10 000 рублей, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения Кузнецовой Е.Д. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кузнецовой Е.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Кузнецовой Е.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецовой Е.Д. подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись)                И.В.Филатова