Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2023 ~ М-587/2023 от 05.05.2023

№ 2-1130/2023

                             24RS0037-01-2023-000798-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года              г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи:     Хобовец Ю.А.,

при секретаре:          Мустафиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Гончаровой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Гончаровой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до 27.04.2022 (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта взыскателя в сети «Интернет».

Договор подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи должника, путем получения индивидуального ключа (СМС-кода), который является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор считается заключенным. Так на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете, как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заёмщика, указанный в анкете, как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Полученные ответчиком денежные средства не были возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Гончаровой Н.А. в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 72 035, 22 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 40 178, 63 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 29.03.2022 по 27.04.2022, 0, 00 руб. – проценты за 334 дней пользования займом за период с 28.04.2022 по 28.03.2023 и 1856, 59 руб. – пеня за период с 28.04.2022 по 28.03.2023, а также государственную пошлину в размере 2361, 06 руб., а всего – 74 396, 28 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Гончарова Н.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений представителя истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 28 марта 2022 года между ООО МФК «Займер» и Гончаровой Н.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставлены Гончаровой Н.А. денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 30 календарных дней, под 365 % годовых, дата возврата суммы займа и начисленных процентов в размере 9000 руб. 27.04.2022.

Договор заключен на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях и Правилах предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи Гончаровой Н.А.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий, процентная ставка за период пользования займом установлена (в процентах годовых): 365% годовых – 365 календарных дней (1% одна целая ноль сотых) в день). Сумма начисленных процентов по договору составляет 9000 рублей, дата с которой начисляются проценты за пользование займом за 30 календарных дней - 29 марта 2022 года.

Как следует из пункта 6 Индивидуальных условий, заёмщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий, а именно - 27.04.2022. Пункт 7 условий предусматривает обязанность заемщика уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

В пункте 12 Индивидуальных условий указано, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», стороны договорились о том, что документы, соответствующие требованиям, указанным в пункте 21 индивидуальных условий считаются подписанными аналогом собственноручной подписи (АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись заемщика. Все документы, подписанные АСП, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия.

Факт перечисления денежных средств по договору потребительского займа по договору № в сумме 30 000 руб. на счет банковской карты Гончаровой Н.А. подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 28 марта 2022 года.

По заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании с Гончаровой Н.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74595, 00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1218, 93 руб.

Как следует из расчета начислений и поступивших платежей по договору, сумма задолженности ответчика, сниженная истцом до предельной суммы взыскания, составляет 72 035, 22 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 40 178, 63 руб. проценты за пользования займом, 1856, 59 руб. – пеня за период с 28.04.2022 по 28.03.2023, с учетом произведенных платежей на сумму 2964,78 руб. (30 + 75 + 300 +559,78 + 2000) и корректировки на сумму 33738,41 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, кроме того, ответчиком данный расчет оспорен не был и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком представлено не было.

С учетом установленных действующим законодательством ограничений для начисления размера процентов, штрафов полуторакратным размером суммы предоставленного кредита (30000 х 1,5), общая сумма задолженности ответчика по процентам, штрафам не должна превышать 45000 руб.

Таким образом, условие об ограничении суммы процентов, установленное законодательством, истцом соблюдено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72035 рублей 22 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., задолженность по процентам в размере 40 178, 63 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1856, 59 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2361,06 руб., представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2361,06 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Гончаровой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Натальи Александровны <данные изъяты>, в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН 4205271785) сумму задолженности по договору потребительского займа № от 28 марта 2022 года в размере 72035 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361 рубль 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2023 года.

Копия верна.

Судья:                                    Ю.А. Хобовец