Решение по делу № 1-73/2013 от 26.09.2013

Дело <НОМЕР>                                                  

                                                             П Р И Г О В О Р

                                               Именем Российской Федерации

26 сентября 2013 года г.Кушва Мировой судья судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области Фоменко Р.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Кушвы Мамедова Р.Ф., защитника Гогуновой В.С., представившей удостоверение № 998, выданное Главным управлением Министерства юстиции <ОБЕЗЛИЧИНО>рассмотрев в открытом судебном заседании с применением  особого  порядка принятия судебного решения   уголовное дело по обвинению

Лаптева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного,  имеющего среднее образование,  женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей <ДАТА>, не работающего, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, фактически  проживающего по адресу: <АДРЕС> находящегося под мерой процессуального принуждения - обязательством о явке, ранее  не судимого,

в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Лаптев А.А.  совершил кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества.

          Преступление совершено им в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

           <ДАТА3> в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут Лаптев А.А., находясь на территории садового участка № <НОМЕР> коллективного сада № <НОМЕР> расположенного в районе поселка <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить их, похитил велосипед марки «STERN Attack 24» стоимостью 8 816 руб., причинив своими умышленными действиями собственнику <ФИО2> материальный ущерб в указанном размере.   

           Действия Лаптева А.А. квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.

           В момент ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации Лаптев А.А.  в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, о чем имеется соответствующая запись  в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. 

           В судебном заседании  подсудимый в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что  обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением,  признает себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия применения особого порядка  понятны.

           Адвокат подсудимого поддержал  ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном  акте, квалификации  преступления. 

          Государственный обвинитель  согласен с заявленным подсудимым  ходатайством.

          Потерпевшая <ФИО2>  не возражает против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.    

Лаптев А.А.   осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после  проведения консультации с защитником  и подтверждено в судебном заседании в его присутствии. Подсудимому разъяснены  права, последствия постановления  приговора при рассмотрении дела в особом порядке.

           Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

           Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу  особый порядок постановления приговора.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с подсудимого согласно п.10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Действия Лаптева А.А.  квалифицируются судом  по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            При назначении наказания суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  данные, характеризующие личность виновного, в том числе  смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей о назначении наказания, а также  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лаптевым А.А.  совершено умышленное преступление  против собственности, отнесенное законом к категории  преступлений небольшой тяжести. Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством, не судим (л.д.55), по месту жительства характеризуется  положительно (л.д.64), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.63), к административной ответственности не привлекался (л.д.59), имеет на иждевении двух малолетних детей.

Наличие на иждевении Лаптева А.А. малолетних детей в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом смягчающим наказание обстоятельством. 

          Отягчающих наказание обстоятельств судом по данному уголовному делу не установлено.

          Исследованные в судебном заседании данные, характеризующие личность подсудимого, в совокупности дают основание суду сделать вывод о возможности назначения Лаптеву А.А.  наказания с применением положений ч.ч.1, 5 ст. 62  Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ.                                  .

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Лаптева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса  Российской Федерации и назначить ему наказание в виде  исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лаптеву А.А.  отменить  после вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в Кушвинский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера. Мировой судья Р.А.Фоменко