Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2024 (1-284/2023;) от 28.08.2023

        61RS0011-01-2023-001871-56                                Дело № 1-20/2024

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        01 апреля 2024 г.                                                      г. Белая Калитва

        Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

        председательствующего судьи Елисеева С.В.,

        при секретаре Бровченко О.В.,

        с участием прокурора Чернега И. В.,

        подсудимого Кочетова А.Ю.,

        защитника Пугачевой Е.Н.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Кочетова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08.11.2017 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по п./п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На основании постановления Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 26.07.2018 года Кочетову А.Ю. отменено условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 08.11.2007 года и направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы ИК общего режима. 18.12.2019 года освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

            Кочетов А.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

        Так он примерно в начале марта 2023 года, имея умысел, на тайное хищение имущества пришел по месту своей регистрации, к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, в котором проживает его <данные изъяты> Потерпевший №1, повредив петли навесного замка на входной двери, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, проник внутрь домовладения, где в спальной комнате обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

    Присвоив похищенные денежные средства Кочетов А.Ю. с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Кочетова А.Ю. потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

    В судебном заседании Кочетов А.Ю. свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ранее он проживал совместно со своим <данные изъяты> – Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. После очередной ссоры он ушел к своему знакомому. В марте 2023 года у него закончились деньги и продукты питания, в связи с чем он к <данные изъяты>, чтобы одолжить денег. <данные изъяты> дома не оказалось, дом был закрыт, он с помощью камня сбил навесной замок в дом, после чего проник внутрь, откуда похитил денежные средства в сумме 5000 рублей. (л.д.112-113, 161-162).

    Вина подсудимого полностью подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего.

        Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в феврале 2023 года он уехал в рейс в г. Воронеж, когда вернулся, обнаружил, что навесной замок на двери дома был сбит, в спальной комнате отсутствовали деньги в сумме 5000 рублей. Впоследствии ему стало известно, что кражу денежных средств совершил его <данные изъяты> Кочетов А. Ю. В настоящее время <данные изъяты> возместил ущерб в полном объёме, претензий к нему он не имеет.

        Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 04.03.2023 года о том, что в период времени с 15 часов 00 минут 28.02.2023 года по 01 час. 30 мин. 02.03.2023 года неустановленное лицо, путём срыва навесного замка, незаконно проникло в нежилое домовладение № по <адрес>, откуда тайно похитило денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинило ему значительный материальный ущерб (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2023 года – домовладение № по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, фототаблицей к нему (л.д. 5-13);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.08.2023 года, в ходе которого Кочетов А.Ю. показал и рассказал, как совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 из домовладения № по <адрес>, в марте 2023 года, фототаблица к нему (л.д. 103-109);

- распиской Потерпевший №1 от 12.08.2023 года, согласно которой Кочетов А.Ю. возместил ему в полном объёме материальный ущерб в сумме 5000 рублей (л.д. 163).

    Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, допустимыми, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

            Все исследованные и признанные судом допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого и потерпевшего последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

        Судом установлено, что Кочетов А.Ю. примерно в начале марта 2023 года имея умысел на тайное хищение чужого имущества, повредив петли навесного замка, проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором он зарегистрирован совместно со своим <данные изъяты> Потерпевший №1, где тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие его <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей, который впоследствии возместил.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Кочетова А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания Кочетову А.Ю. судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризуется по месту проживания, не состоит на учёте у врача психиатра, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>

        В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются: явка с повинной, оформленная как чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дал изобличающие самого себя показания, добровольно возместил причиненный материальный ущерб.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, судом признаётся в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

        С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что его исправлению будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с установлением обязанностей, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

        С учетом личности Кочетова А.Ю. и обстоятельств, смягчающих наказание, без назначения дополнительного наказания.

                    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

            Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Кочетова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

    Обязать Кочетова А.Ю. не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного органа.

    Контроль за поведением осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства или месту пребывания осужденного.

    Меру пресечения в отношении Кочетова А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно в зале суда..

            Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

             В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

            Председательствующий судья                             С.В. Елисеев