Решение по делу № 2-265/2012 от 24.12.2012

Дело № 2-265 м/12

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

24 декабря  2012 года

Мировой судья  судебного участка Шебалинского района  Республики Алтай  Поленникова Т.В.,

при секретаре  Морозовой О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора  Шебалинского района  в интересах несовершеннолетнего  Маркитанова  К.В. к Маркитанову  В.А. о взыскании неустойки в связи с  неуплатой алиментов,

Установил:

Прокурор  Шебалинского района обратился в суд в интересах несовершеннолетнего  Маркитанова К.В. к Маркитанову В.А.   о взыскании неустойки в связи с  неуплатой алиментов.

Свои требования мотивирует  тем, что  проведенной  прокуратурой     Шебалинского района проверкой соблюдения требований федерального законодательства об алиментных обязательствах выявлен факт наличия задолженности по уплате алиментов  Маркитановым В.А. на содержание несовершеннолетнего Маркитанова К.В.

Согласно  судебного приказа <НОМЕР> от 01.02.2010года  Маркитанов обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Маркитанова К.В. в пользу Маркитановой А.А.  в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 22.01.2010 года и до его совершеннолетия. Однако Маркитанов В.А. начиная с 22.01.2010года, уклоняется от уплаты средств на  содержание своего несовершеннолетнего  ребенка, систематически не выплачивает алименты, в связи с чем, образовалась задолженность с 22.01.2010года по 19.06.2012года в размере 170505,27 рублей.

В соответствии  со ст. 115 СК РФ  при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю неустойку в размере одной второй  процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

 Таким образом,   Маркитанов за указанный период должен выплатить неустойку по алиментам за 868 дней просрочки в размере 739992,87рублей.

В судебном  заседании помощник прокурора  Шадеев Д.М. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Законный представитель несовершеннолетнего истца - Шаркова А.А. (ранее Маркитанова  А.А.) в судебное заседание не явилась, извещена  надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик   Маркитанов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания  извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Согласно справке  отдела адресно-справочной работы Маркитанов В.А. зарегистрирован  в с. Шебалино, Социалистическая,31.

Представитель ответчика Туткушева Л.С. в судебном заседании исковые требования  прокурора не признала, пояснила, что ответчик не дал ей полномочий на признание иска, его позиция ей не ясна, в связи с  чем, она не признает исковые требования.

Представитель третьего лица  УФССП по РА Шебалинский РОСП УФССП по РА Кумашева О.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора, представила уточненный расчет алиментов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит  к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу действующего законодательства право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина не зависит от наличия  либо отсутствия у ребенка законного  представителя, обладающего правом на такое обращение, но не использующего его. Реализация прокурором полномочий, предусмотренных статьей 45 ГПК РФ, в части предъявления заявлений в интересах несовершеннолетних, служит  гарантией  защиты прав  несовершеннолетнего и свидетельствует о заботе и охране интересов  ребенка со стороны государства.

В соответствии с требованиями ст.  80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Судебным приказом  <НОМЕР> от 01.02.2010года  и.о. обязанности мирового судьи судебного участка Шебалинского района  в пользу Маркитановой А.А. с должника Маркитанова В.А.  взысканы алименты  на содержание  несовершеннолетнего сына Маркитанова К., 08.01.2008года рождения  в размере ? части заработка или иного дохода, начиная с  22 января 2010года и до его совершеннолетия.

Согласно ч.3 ст.102 Федерального закона от 02 октября 2007года <НОМЕР> « Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Постановлением  судебного пристава- исполнителя Шебалинского РОСП от 19.06.2012года  установлена задолженность  Маркитанова по алиментам на содержание  несовершеннолетнего ребенка за период с 22.01.2010года по 19.06.2012года в количестве 28 месяцев 28 дней в размере 170 505,27 рублей.  ( л.д.4)

Указанная сумма задолженности произведена в соответствии со ст. 113 СК РФ, исходя из  среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая, по данным ГОСКОМСТАТАа  на январь 2012года составила 23746.00 рублей.

Таким образом, установлено, учитывая  данные обстоятельства и с учетом установленной  судом доли алиментов, размера средней заработной  платы в Российской Федерации,  Маркитанов В.А. за период с 22.01.2010года  по 19.06.2012года  должен был выплатить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере  170 505,27 рублей.

Проверив расчет  представленный истцом   неустойки, суд не соглашается с  данным расчетом  неустойки по алиментам и исходит из расчета задолженности за каждый месяц просрочки алиментного платежа:

 январь 2010года  - 4734.50 рублей ( задолженность на 01.01.2010года ) : 31 день = 152.73 рубля х9 дней =1374,57 х0,5 % х 9 дней =61.85;

Февраль 2010 г. -4754,25 х0,5 % х28=665,56;

Март  2010г. -5147,25 х05%х31= 797,94

Апрель 2010г. -5089.50 х0,5% х30= 763,50

Май 2010г. 5069,75 х0,5% х31=785,85

Июнь 2010год. 5 448,75х0,5х30=817,20

Июль 2010г. 5331,25х0,5% х31=826,46

Август 2010г. 5188,25х0,5%х31=804,14

Сентябрь 2010 5249,75х0,5%х30=787,50

Октябрь 2010г. 5242,50х0,5%х31=812,51

Ноябрь 2010года  5371.50х0,5х30=805,80

Декабрь 2010года  7006,75х0,5х31=1085,93

2011год:

Январь 20011г. 5167.25х0,5%х31=801,04

Февраль 2011г. 5170,00 х0,5%х28=723,80

Март  5668,25х0,55х31=878,54

Апрель 5629,75 х0,5%х30=844,50

Май 5694,75х0,5%х31=882,26

Июнь 6034,25х0,5%х30=905,10

Июль 5899.50 х0,5%х31=914,5

Август 5762,75х0,5 %х31=893,11

Сентябрь 5867х0,5% х30=879

Октябрь 5900.50х0,5%х31=914,5

Ноябрь 6074,00х0,5 %х30=911,10

Декабрь 8202,25х0,5%х31=1271,31

2012год:

Январь 5936,50х0,5 %х31= 920,08

Февраль 6009,00 х0,5%х29=871,16

Март 6371.75х0,5х31=987,35

Апрель 6450х0,5%х30=967,5

Май  6596,25х0,5% х31= 1022,38

Июнь 6804,75х0,5х30=1020,60

(61.85+665,56+797,94+763,50+785,85+817,20+826,46+804,14+787,50+812,51+805,80+1085,93+801,04+723,80+878,54+844,50+882,26+905,10+914,50+893,11+879+914,5+911,10+1271,31+920,08+871,16+987,35+967,5+1022,38+1020,60=22622,07 рублей.)

 Ответчиком была произведена частичная оплата алиментов за рассматриваемый  период в размере 1200 рублей, однако на размер неустойки данная сумма не влияет, так как задолженность оплачена не в срок и не в полном объеме.

 В судебном заседании, материалами дела  подтвержден факт наличия у  Маркитанова В.А.  задолженности по алиментам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании ч.2 ст. 115 СК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за вышеуказанный период в размере 22622,07рублей.

Статьи 13,123 Конституции РФ, ст. 12,56 ГПК РФ закрепляют принципы равенства  сторон перед судом, диспозитивности и  состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Ответчиком  в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына  Маркитанова К.В., так же не представлено доказательств образования задолженности по алиментам по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой  заработной платы, задержкой  или неправильным перечислением  алиментных сумм банками и т.д., в материалах дела, такие доказательства отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит  к выводу о том, что  задолженность по алиментам образовалась по вине Маркитанова В.А., поскольку последний каких-либо мер к исполнению обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего сына не предпринимает.

Согласно ч.2 ст. 115 СК РФ  при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю неустойку в размере одной второй  процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный  характер, неустойка подлежит расчету  по месяцам, начиная с первого числа месяца, в котором образовалась  задолженность по алиментам.

Таким образом, размер подлежащий взысканию неустойки подлежит расчету исходя из периода просрочки с 22 января 2010года по 19 июня 2012года включительно.

Согласно  свидетельству о расторжении брака 1-ИЛ <НОМЕР> Маркитанова А.А. сменила фамилию на Шаркову.

В силу  пп.9 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ  прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по  заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается  с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально  удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 1  ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины  при подаче искового заявления  при цене иска от 20 001 рубля до 100000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, в соответствии со тс. 103 ГПК РФ, ст.61.1. Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, подлежит взысканию в бюджет МО Шебалинский район с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования прокурора  в интересах несовершеннолетнего   Маркитанова подлежат удовлетворению в размере 22622,07рублей, с  ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 878,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Шебалинского района РА  в интересах несовершеннолетнего Маркитанова К.В. к  Маркитанову В.А.  о взыскании неустойки в связи с  неуплатой алиментов, удовлетворить частично.

            Взыскать в пользу Шарковой А.А. с Маркитанова В.А., 15 марта 1987года рождения  неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание  несовершеннолетнего сына  Маркитанова К.В.,  08.01.2008года рождения  за период с  22.01.2010года  по 19.06.2012года в размере 22622,07 ( двадцать две тысячи шестьсот двадцать два ) рубля 07 копеек.

            В удовлетворении исковых требований прокурора к Маркитанову В.А. о взыскании неустойки в размере 717.370.80 ( семьсот  семнадцать  тысяч триста семьдесят) рублей 80 коп, отказать.

Взыскать с Маркитанова Вячеслава Артуровича в доход бюджета муниципального образования «Шебалинский район» государственную пошлину  в размере 878,66 ( восемьсот семьдесят восемь рублей) 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня  изготовления решения в окончательной  форме через мирового судью судебного участка Шебалинского района.

Мировой судья                                           Т.В. Поленникова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2012 года

Полнота сокрытий персональных данных проверена _____________ помощник мирового судьи Шебалинского района РА Андреева К.А. «____» _________________ 2013 года.

СОГЛАСОВАНО:                                                               РАЗРЕШАЮ:

Мировой судья ________ Т.В. Поленникова         Мировой судья _______ Т.В. Поленникова

«____» _____________ 2013 год                            «____» _____________ 2013 год

Обезличенный текст судебного акта в системе АМИРС опубликован _____________ помощник мирового судьи судебного участка Шебалинского района РА ____________ К.А. Андреева «______» _______________ 2013 год.