Решение по делу № 5-417/2016 от 18.08.2016

Дело № 5-417/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кослан                                                                                     18 августа 2016 года

Мировой судья Удорского судебного участка Республики Коми Минина О.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Яборовой В.О.1,

установил:

В Удорский судебный участок Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Яборовой В.О.1.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Согласно пункту 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела и нарушение сроков рассмотрения.

Отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании относится к обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.

В день поступления настоящего протокола явка лица, привлекаемого к административной ответственности, Яборовой В.О.1,  в судебное заседание не обеспечена.

Устранить вышеуказанные недостатки в судебном заседании не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о необходимости возвратить протокол об административном правонарушении УД №035387 от 13.08.2016 г. в отношении Яборовой В.О.1 должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ УД №035387 от 13 августа 2016 года, в отношении Яборовой В.О.1 возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД РФ по Удорскому району М.2

Мировой судья                                                              О.Н.Минина