Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6758/2023 ~ М-4074/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-6758/2023

УИД 11RS0001-01-2023-005259-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 30 июня 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сивко Елены Александровны к ОСФР по РК о возложении обязанности произвести уточнение и перерасчет пенсионных выплат, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сивко Е.А. обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к ОСФР по РК о возложении обязанности произвести уточнение и перерасчет пенсионных выплат, взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб..

В обоснование требований указала, что ответчиком своевременно не произведен перерасчет пенсии на основании решения Сыктывкарского городского суда от ** ** **. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не извещена, ходатайств не заявлено. В представленных суду письменных возражениях указано на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

В силу принципов состязательности и диспозитивности гражданского процесса суд не может быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... признаны незаконными решения ОПФР по Республике Коми №№... от ** ** ** в части отказа во включении Сивко Е.А. периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя с ** ** ** по ** ** ** в страховой стаж и в стаж работы в МКС, с ** ** ** по ** ** ** в стаж МКС. На ОПФР по Республике Коми возложена обязанность включить Сивко Е.А. периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя: с ** ** ** по ** ** ** в страховой стаж и в стаж работы в МКС, с ** ** ** по ** ** ** в стаж МКС; назначить Сивко Е.А. пенсию по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 с 02.03.2022.

Из представленных документов усматривается, что вышеуказанное судебное решение, вступившее в законную силу ** ** **, исполнено ответчиком в полном объеме.

Так, во исполнение решения суда в страховой стаж и стаж работы в МКС Сивко Е.А. включен период с ** ** ** по ** ** **, в стаж работы в МКС включен период ** ** ** по ** ** ** и назначена страховая пенсия по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ** ** ** в размере 11 230,16 руб..

На основании Постановления Правительства РФ от 28.05.2022 №973 «Об особенностях исчисления и установления в 2022 минимального размера оплаты труда, величины прожиточного минимума, социальной доплаты к пенсии, а также об утверждении коэффициента индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, коэффициента дополнительного увеличения стоимости одного пенсионного коэффициента и коэффициента дополнительной индексации пенсий, предусмотренных абзацами четвертым - шестым п. 1 ст. 25 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» распоряжением Отделения от ** ** ** №... с ** ** ** Сивко Е.А. произведен перерасчет страховой пенсии по старости как неработающему пенсионеру, по итогам которого размер пенсии составил 12 353,28 руб..С ** ** ** и по настоящее время Сивко Е.А. является работающим пенсионером в связи с чем страховая пенсия в соответствии со ст. 26.1 Федерального закона №400-ФЗ выплачивается без учета индексации (корректировки), проводимой в январе 2023. Назначенная Сивко Е.А. страховая пенсия по старости с учетом индексации выплачивается с марта 2023.

Учитывая изложенное, решение Сыктывкарского городского суда по делу №... добровольно исполнено после рассмотрения в Верховном Суде Республики Коми частной жалобы ОСФР по РК на определение суда первой инстанции от ** ** **, которым ответчику отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований Сивко Е.А. о возложении обязанности произвести уточнение и перерасчет пенсионных выплат не имеется.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2021 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Как следует из искового заявления, требования Сивко Е.А. о взыскании компенсации морального вреда основаны на нарушении ее имущественных прав на получение пенсионного обеспечения.

Вместе с тем в удовлетворении требований о перерасчете пенсионных выплат истцу отказано, следовательно, и производные требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Кроме того в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств нарушения ответчиком ее личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ истца, не представлено.

Таким образом, в данной ситуации правовых оснований для удовлетворения требований Сивко Е.А. о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда не имеется.

В иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сивко Елены Александровны к ОСФР по РК о возложении обязанности произвести уточнение и перерасчет пенсионных выплат, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Коданева Я.В.