Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2024 ~ М-27/2024 от 18.01.2024

2-95/2024

УИД: 04RS0014-01-2024-000069-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2024 года                                                           г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Санжаловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-95/2024 по исковому заявлению А.В.П. к ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району о восстановлении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

А.В.П. обратился в суд с иском к ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району о восстановлении действия права на управление транспортным средством.

    Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению на 11 часов 00 минут 21 февраля 2024 года и на 14 часов 30 минут 29 февраля 2024 года.

    Однако в назначенное время истец А.В.П.. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах уважительности неявки в судебные заседания не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении иска в отсутствие.

    Представители ответчика ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району Л.И.А. третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Бурятия В.А.А.., каждый, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ при невозможности участия в судебных заседаниях, стороны могли обратиться в суд с ходатайством об отложении судебного заседания либо с заявлением о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Также стороны не были лишены права вести свои дела через представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец А.В.П. о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Кяхтинского районного суда Республики Бурятия, по вторичному вызову в суд не явился, не просил о разбирательстве дела в отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не направлял, об уважительности причины неявки не сообщил, доказательств невозможности явки в судебное заседание также не представил, поэтому суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на определение, обжалование которого предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

С учетом изложенного, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не обжалуется, поскольку оно не исключает возможность дальнейшего движения дела, поэтому такое определение не подлежит проверке в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление А.В.П. к ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району о восстановлении действия права на управление транспортным средством – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу положение ст. 223 ГПК РФ, согласно которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                           Жарникова О.В.