Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7444/2023 от 30.08.2023

     УИД: 50RS0026-01-2023-006747-40

РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                 г. Раменское

Раменский городской Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-7444/23 по иску Мальцевой Т. С. к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконными действий, обязании внести исправления в ЕГРН,

                          установил:

Мальцева Т.С. обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственницей <номер> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>. На указанном земельном участке с <дата> года находился дом общей площадью <номер> кв.м, жилая площадь составляла <номер>, кадастровый номер объекта <номер>. Однако по сведениям Р. на её земельном участке расположен дом с кадастровым номером <номер> общей площадью <номер> кв.м, который фактически располагается на соседнем земельном участке. Она обратилась в Росреестр с заявлением об исправлении ошибочно сила исправить допущенные ошибки путем внесения в Р. верных сведений о местоположении жилого дома, однако её заявление удовлетворено не было. Просит суд признать незаконными действий Управления Росреестра по Московской области связанных с отказом в исправлении сведений местоположении жилого дома с кадастровым номером <номер> на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> обязании Управления Росреестра по Московской области внести в ЕГРН сведения об отсутствии жилого дома с кадастровым номером <номер> на земельном участке с кадастровым номером <номер>

В судебном заседании истица Мальцева Т.С. и её представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик Управление Росреестра по МО извещено, представитель не явился. Мнения не представлено, о причинах неявки суду не сообщено.

Третье лицо Шашурина М.С. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Курочкина Е.И. иск поддержала.

Третье лицо Фролов В.Г. в судебное заседание не явился.

Третье лицо администрация Раменского г/о извещена, ранее представила письменное мнение в котором просила принять решение на усмотрение суда./л.д.<номер>/

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Шашуриной М.С.- <номер> доли, Мальцевой Т.С. – <номер> доли, Бауман И.В. – <номер> доля. Последняя, согласно договора дарения от <дата>. подарила свою долю несовершеннолетнему Курочкину Е.И., законным представителем которого является Шашурина М.С. Границы земельного участка определены, сведения внесены в ЕГРН. В пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером <номер>./л.д.<номер>

Согласно сведениям из ЕГРН, объект недвижимости с кадастровым номером <номер> собой жилой дом со служебными строениями и с сооружениями, площадью <номер>.м, находящийся в общей долевой собственности: Шашариной М.С. – <номер> доли, Малышевой Т.С. – <номер> доли, Фролову В.Г. <номер> доли, Городское последние Удельная(правопреемник администрация Раменского городского округа) – <номер> доли, Бауман И.В. – <номер> доли./л.д.<номер>/ Последняя, согласно договора дарения от <дата>. подарила свою долю несовершеннолетнему Курочкину Е.И., законным представителем которого является Шашурина М.С

Согласно заключения кадастрового инженера, проводившего работы по заказу истца Мальцевой Т.С., часть жилого дома с кадастровым номером <номер>, находящаяся в пользовании Мальцевой Т.С., Шашуриной М.С. и Бауман И.С. полностью расположена на земельном участке с кадастровым номером <номер>./л.д.<номер>/

Поскольку право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> не прекращено, оснований считать, что в ЕГРН внесены ошибочные сведения относительно его расположения на земельном участке с кадастровым номером <номер> не имеется, а следовательно не усматривается и оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                         решил:

В удовлетворении требований Мальцевой Т. С. о признании незаконными действий Управления Росреестра по Московской области связанных с отказом в исправлении сведений местоположении жилого дома с кадастровым номером <номер> на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> обязании Управления Росреестра по Московской области внести в ЕГРН сведения об отсутствии жилого дома с кадастровым номером <номер> на земельном участке с кадастровым номером <номер> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 11 октября 2023 года