24RS0040-01-2021-005779-07
Дело 2-304/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Норильск Красноярского края 10 февраля 2022 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,
при помощнике судьи Степановой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Ушаневой Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец- Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Ушаневой Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что между ПАО «Плюс Банк» и Ушаневой Р.В. 12.06.2017 заключен кредитный договор №45-00-113378-ДПНА. В соответствии с индивидуальными условиями заёмщику предоставлен кредит в размере 1061 400 руб. на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 29921,37 руб. В обеспечение исполнения обязательств, ответчик передал в залогу Банку транспортное средство OPEL MOKKA, VIN: №, 2013 года выпуска, о чем внесены сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. 22.02.2018 между Банк СОЮЗ (АО) и ПАО «Плюс Банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым с истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. С июня 2021 года ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. Истец просит: расторгнуть кредитный договор №45-00-113378-ДПНА, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 370800,03 руб., судебные расходы в размере 18908 руб., обратить взыскание на предмет залога- автомобиль OPEL MOKKA, VIN: №, 2013 года выпуска.
Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) Яслинская И.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ушанева Р.В., представитель третьего лица ПАО «Плюс Банк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из положений п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из сообщения отдела МВД России по г.Норильску Красноярского края от 22.11.2021, Ушанева Р.В. была зарегистрирована на территории г.Норильска в период с 10.02.1994 по 01.09.2021.
По сообщению ГУ МВД России по Красноярскому краю от 13.01.2022 Ушанева Р.В. была зарегистрирована на территории г.Норильска в период с 10.02.1994 по 01.09.2021, снята с регистрационного учета в связи с убытием на адрес: <адрес>. Кроме того, Ушанева переменила фамилию на Котову.
Исковое заявление было направлено в суд 23.10.2021. При указанных обстоятельствах, дело подсудно не Норильскому городскому суду Красноярского края, а Советскому районному суду г.Красноярска.
Следовательно, гражданское дело принято Норильским городским судом к производству с нарушением подсудности, что является основанием для направления дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № 2-304/2022 по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Котовой (Ушаневой) Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска (660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4 И).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Санькова