Решение по делу № 5-97/2011 от 23.03.2011

Административное дело № 05-97/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2011 года                                                                                                                        г. Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 38 Аржанникова Е.Л. при секретаре Костыговой И.Г. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении СТАРОКОЖЕВА Е. В., ХХ ноября 19ХХ года рождения, уроженца с. ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ

У С Т А Н О В И Л :

          В отношении Старокожева Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ о том, что Старокожев Е.В. ХХ января 20ХХ года в ХХ часов Х0 минут на 148 км автодороги В.-Н.  в нарушение п. 1.3 ПДД, управляя транспортным средством,  совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

          В судебном заседании Старокожев Е.В. и его защитник - адвокат Савин С.В. пояснили, что не согласны с протоколом об административном правонарушении. ХХ января 20ХХ года Старокожев Е.В. ехал из г. Ч. в п. Х. На 147 км автодороги В.-Н. догнал большегрузную автомашину, между ними была автомашина Т. Обе автомашины двигались медленно.  Он дождался прерывистой линии и начал маневр обгона. Видел автомашину ДПС, которая двигалась ему навстречу. Инспекторы ДПС остановили его через 50-100 метров, разъяснили суть правонарушения, указав на знак 3.20, который установлен на 147 км автодороги. Он согласился с правонарушением, а вечером съездил на 147 км автодороги и увидел, что совершил обгон не в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», так как обгон был совершен после отворотки, где стоит знак «примыкание к основной дороге», который отменяет зону действия знака 3.20. Обгон совершил до места через р. С. после отворотки. Просит прекратить производство по делу. Ранее к административной ответственности  привлекался.

Свидетель П. суду пояснил, что является знакомым Старокожева Е.В.  ХХ января 20ХХ года они со Старокожевым поехали в п. Х. Перед мостом на р. С. их остановили ИДПС за нарушение правил обгона. Обгон был совершен после отворотки направо. Остановили их через 200-300 метров, около отбойника, автомашина Т, которую они обогнали, также была остановлена.

Свидетель М.  суду пояснил, что, находясь на службе в автопатруле ХХ января 20ХХ года в ХХ часов Х0 минут на 148 км автодороги В.-Н. была остановлена автомашина В. под управлением Старокожева Е.В., который совершил обгон попутного транспортного средства с гос. номером <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Одновременно была остановлена и автомашина, которую обогнал Старокожев. Обгон произошел на значительном расстоянии от С. моста, до отворотки, которая отменяет зону действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

Свидетель Б. суду пояснила, что ХХ января 20ХХ года она ехала на автомашине по автодороге В-Н. из Ч. в сторону С. Метров за 500-800 до С. моста на расширении дороги ее остановили сотрудники ДПС, спросили, обгоняли ли ее другие машины. Она ответила утвердительно и ее попросили расписаться в схеме правонарушения. Сама она ехала медленно, никого не обгоняла, поэтому не обращала внимание на знаки и разметку.

Свидетель И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

В судебном заседании исследованы материалы дела:

             - протокол об административном правонарушении № от ХХ января 20ХХ года по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ  в отношении Старокожева Е.В. с объяснением: «Начал обгон т/с Т., так как не видел знак из-за идущего перед ней длинномера с лесом».

                 - рапорт  инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Череповцу И., согласно которому ХХ января 20ХХ года в ХХ часов Х0 минут на 148 км автодороги В.-Н. была остановлена автомашина В. под управлением Старокожева Е.В., который совершил обгон попутного транспортного средства с гос. номером № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»

- схема  административного правонарушения с записью Старокожева Е.В.: «Со схемой согласен»

             Выслушав Старокожева Е.В., свидетелей П., М., Б., исследовав материалы дела, считаю, что факт правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  доказан. В отношении Старокожева Е.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ о том, что Старокожев Е.В. ХХ января 20ХХ года ХХ часов Х0 минут на 148 км автодороги В.-Н.  в нарушение п. 1.3 ПДД, управляя транспортным средством,  совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».   Данный факт подтверждается рапортом ИДПС, схемой правонарушения, с которой Старокожев Е.В. был согласен. Старокожев  Е.В. пояснил в судебном заседании, что совершал обгон после отворотки, когда закончилась зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Сразу он не разобрался в обстановке, согласился с протоколом и схемой, а позднее понял, что не нарушал ПДД.  Суд критически относится к показаниям Старокожева Е.В. и его знакомого П., считая их способом защиты правонарушителя. Показания  Старокожева Е.В. опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей М. и Б., которые пояснили, что обгон был совершен, не доезжая значительное расстояние до С. моста. Как пояснила Б. ее остановили сотрудники ДПС метрах в 500-800 до моста на расширении дороги, а обгон был совершен  еще дальше от моста. Согласно Проекту организации дорожного движения на 148 км автодороги В.-Н. расширение дороги находится  более, чем в 400 метрах, не доезжая до С. моста, а отворотка - в двухстах метрах от этого моста. Отсюда следует вывод, что обгон был совершен Старокожевым Е.В. до отворотки, то есть в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Сомневаться в правдивости показаний свидетеля Б. у суда нет оснований. При таких обстоятельствах считаю факт правонарушения доказанным. При назначении наказания учитывается повторность правонарушений.   

                Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

СТАРОКОЖЕВУ Е. В. назначить по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                    (подпись)                   Аржанникова Е.Л.

Вступило в законную силу 23.03.2011