Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2999/2022 ~ М-1648/2022 от 05.05.2022

                                 дело № 2-2999/22

61RS0007-01-2022-002688-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

с участием:

-от заявителя: представителя Веремеенко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Веремеенко ФИО12 к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Сычевой Е.В. – о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:    

    Веремеенко Ю.В. обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением, в котором просит: Признать незаконными действия нотариуса г. Ростова-на-Дону Сычевой Е.В. об отказе в выдаче заявителю свидетельства о праве собственности наследования по закону на недвижимое имущество по адресам: <адрес> ранее принадлежавшее Веремеенко ФИО13 (л.д.7).

    Свою просьбу заявитель объясняет тем, что в производстве нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Сычевой Е.В. находится наследственное дело, открытое после смерти Веремеенко ФИО14, умершего в ДД.ММ.ГГГГ г. Одним из наследников по закону, по праву представления, является истица Веремеенко Ю.В. (внучка), которая в установленный законом срок подала заявление о вступлении в наследство.

В ДД.ММ.ГГГГ г., представитель Веремеенко Л.Г., действуя в интересах заявителя, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, которое состоит из жилых и нежилых зданий, а также земельных участков в г, Ростове-на-Дону.

Однако, обращаясь в суд с настоящим заявлением, Веремеенко Ю.В. сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., нотариус Сычева Е.В., направив истцу письменное Извещение №№, фактически отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав о том, что в выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г., отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества (объектов недвижимости) принадлежащих Веремеенко Н.И.

При таком положении Веремеенко Ю.В. обратилась в суд.

В судебном заседании от 28.07.2022 г. представитель Веремеенко Л.Г. поддержала заявленные требования и показала, что мотивированное постановление об отказе в совершении нотариальных действий нотариус не выносила и заявителю такое постановление не вручалось. Вместе с тем, по просьбе нотариуса заявитель (представитель) обращались в Управление Росреестра по Ростовской области для выяснения обстоятельств исключения наследодателя из числа собственников наследственного имущества (объектов недвижимости) и/или исправления технической описки в части исключения наследодателя из числа собственников на спорные объекты. В свою очередь, Управлением Росреестра на обращение Веремеенко Ю.В. выдано уведомление об отказе в исправлении описки в сведениях ЕГРН, поскольку в соответствии с ч. 1 ст., 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», исправление технической ошибки в записях, допущенной при государственной регистрации прав, осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимого имущества. При проведении правовой экспертизы должностными лицами Управления Росреестра технической ошибки не выявлено. В судебном заседании представитель Веремеенко Л.Г. не отрицала, что нотариус приглашала истца наследника (представителя) для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Однако истцовая сторона отказалась от получения свидетельства во внесудебном порядке и намерена получить решение по настоящему гражданскому делу для обязания нотариуса выполнить нотариальные действия. Также представитель Веремеенко Л.Г. не отрицала, что оспариваемое Извещение нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ было получено ею своевременно, ДД.ММ.ГГГГ г. Однако оспорен данный документ и действия нотариуса в суде только в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7, 213).

Нотариус Сычева Е.В. в суд не явилась. Однако от нотариуса поступил письменный отзыв, в котором она сообщает о том, что она не отказывала заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивированное постановление об отказе совершения нотариальных действий ею не выносилось. Нотариус звонила истцовой стороне о необходимости явки для выдачи свидетельства о праве на наследство, однако истцовая сторона уклонилась от получения свидетельства о праве на наследство.

Дело рассмотрено в отсутствие Веремеенко Ю.В., Сычевой Е.В. по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

На основании ст. 310 ГПК РФ, 1. Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 2. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. 3. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

На основании ст. 311 ГПК РФ, Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В силу положений ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия. Мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно выносится нотариусом без просьбы заявителя не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса и направляется заявителю в электронной форме.

Согласно п.56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий: состав, место нахождения наследственного имущества, нотариус проверяет по документам, предусмотренным п.п.33-35 Регламента, согласно п.58 информацию об обременениях, арестах наследственного имущества, право на которое подлежат государственной регистрации, нотариус устанавливает на основании сведений государственных реестров.

    Как усматривается из материалов дела, в производстве нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Сычевой Е.В. находится наследственное дело №№, открытое после смерти Веремеенко Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Наследниками по закону являются: супруга, - Веремеенко Е.Е., дочь, Муродьян Г.Н., внуки: Носонова М.В., Веремеенко Н.В. и Веремеенко Ю.В. по праву представления за своего отца - Веремеенко В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследственное имущество состоит из: жилого дома 1/6 доля (одна шестая доля), по адресу <адрес>., жилого дома по адресу: <адрес>; жилого дома, по адресу: <адрес>; нежилого здания г<адрес> (3,0 кв.м); нежилого здания <адрес> (27,4 кв.м); земельного участка г<адрес>; земельного участка г<адрес>; земельного участка <адрес> денежных вкладов ПАО "Сберегательный Банк", пенсии, и автомобиля Шевроле KLIT АВЕО.

    Информация о владении наследодателем объектами недвижимости первоначально подтверждалась выписками ЕГРН от 19.08.2019 г.

В течение 2019 и 2020 годов нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам: Веремеенко Е.Е. и Муродьян Г.Н. Данные лица зарегистрировали свои права собственности на недвижимое имущество в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

    После выполнения данных действий нотариусом по совершению нотариальных действий, а также наследниками по оформлению перехода права собственности, в ЕГРН наследодатель был исключён из числа собственников на наследственное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ право собственности наследодателя на наследственное имущество прекращается после смерти наследодателя. В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону (или по завещанию) наследственное имущество переходит к двум или нескольким собственникам и поступает в общую долевую собственность со дня открытия наследства.

В связи с указанными нормами гражданского закона, а также с ч. 2 ст. 69 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрации права общей долевой собственности, возникшего не с момента государственной регистрации (например при приобретении двумя или более лицами недвижимого имущества в порядке наследования), производится Росреестром по заявлению хотя бы одного из участников общей долевой собственности. При этом, как указано в письме Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 14.04.2001 № 14-02863-Г/21, поскольку действующими нормативными актами не предусмотрено внесение в этом случае каких-либо изменений в запись о праве собственности наследодателя, а правоспособность, т.е. также и способность иметь на каком-либо праве недвижимость, данного лица прекращается в момент его смерти, то запись о праве собственности наследодателя должна быть погашена одновременно с государственной регистрацией права (доли в праве) первого участника долевой собственности.

    Таким образом, судом установлено, что после совершения всех вышеописанных действий нотариуса и иных наследников, получивших соответствующие свидетельства о правах на наследство и регистрации перехода прав собственности на объекты недвижимости, Веремеенко Ю.В. обратилась к нотариусу за получением причитающихся ей свидетельств о праве на наследство.

В связи с этим нотариус повторно запросила в ЕГРН сведения о наличии принадлежащих наследодателю объектов недвижимости. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ г. было установлено, что в выписках ЕГРН наследодатель исключён из числа собственников на спорные объекта недвижимости.

В данной ситуации нотариус ошибочно посчитала наличие правовой коллизии и рекомендовала Веремеенко Ю.В. обратиться в Управление Росреестра для исправления технической ошибки. Однако, поскольку в действиях должностных лиц Управления Росреестра и выданных ими сведениях о праве собственности ошибки не было, ДД.ММ.ГГГГ г., Веремеенко Л.Г. было выдано соответствующе уведомление (л.д.14).

Суд критически относится к доводам истца и ее представителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий. Поскольку соответствующего мотивированного постановления нотариусом не выносилось и заявителю не вручалось.

В судебном заседании представитель истца Веремеенко Л.Г. не отрицала, что в настоящее время нотариус приглашала наследника (представителей) для выдачи свидетельства о праве на наследство. То есть, нарушенное право истца восстановлено. Однако наследник Веремеенко Ю.В. (представитель Веремеенко Л.Г.) отказываются от явки к нотариусу для получения свидетельства.

Другим самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании действий нотариуса является пропуск заявителями установленного десятидневного срока, предусмотренного положениями ч.2 ст. 310 ГПК РФ. Из приобщенного к гражданскому делу копии наследственного дела известно, что извещение нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ г. получено представителем заявителя в этот же день, - ДД.ММ.ГГГГ г. Уважительности причин пропуска срока заявителями не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат отклонению.    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    РЕШИЛ:

    Веремеенко Ю.В. в удовлетворении заявления к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Сычевой Е.В. о признании действий незаконными, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы в течение месяца с момента изготовления полного текста.    

Судья      С.Г.Черников