Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 29.03.2023

УИД: 60RS0020-01-2023-000595-37 Дело № 1-48/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года          город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Хатулевой Е.И.,

при секретаре Вахтеровой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Псковского района Псковской области Григорьева А.И.,

подсудимого Егорова В.С.,

защитника – адвоката Михайловой А.В., предоставившей удостоверение № 324 от 17.04.2014 и ордер № 008935 от 12.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению

Егорова В.С., №, ранее судимого:

- 25.02.2022 Псковским районным судом Псковской области по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года 10 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 09.06.2022; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года 10 месяцев не отбыто, срок не отбытого наказания составляет 1 год 8 месяцев 27 дней, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров В.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Псковского районного суда Псковской области от 25.02.2022, вступившим в законную силу 10.03.2022, Егоров В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 02 года 10 месяцев.

Данная судимость по состоянию на 22.01.2023 не снята и не погашена в установленном законом порядке.

22 января 2023 года около 01 часа 30 минут у Егорова В.С., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, по адресу: Псковская область, Псковский район, <адрес>, являющегося лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, Егоров В.С. в указанное время сел за руль автомобиля автомобилем марки «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель данного автомобиля и поехал на нем от дома <адрес> Псковского района Псковской области в сторону торговых павильонов, расположенных в <адрес> Псковского района Псковской области. По пути следования, около 01 часов 40 минут у дома <адрес> Псковского района указанный автомобиль под управлением Егорова В.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Псковской области. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Егоров В.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления этим транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) №24 от 22.01.2023 в крови Егорова В.С. обнаружен этанол – 1,17 мг/см3, установлено алкогольное опьянение.

Подсудимый Егоров В.С. в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном постановлении, подтвердил, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий Егорова В.С. согласна.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Суд на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренном ч. 4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Егорова В.С. суд квалифицирует по ст.264.1 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Егоров В.С. на учёте у психиатра не состоит (л.д. 101), поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также положение ч.6 ст. 226.9 УПК РФ о том, что назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорова В.С., суд на основании ч.1 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением до и после его совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяли бы назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Помимо изложенного, суд при назначении наказания учитывает, что Егоров В.С. на специализированных учетах у врача–психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.101), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (л.д.103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что усматривается из характеристики УУП ОМВД России по Псковскому району Волочковского Ф.А. (л.д.113), ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 99).

Как следует из характеристики начальника участка Домоуправления д. Соловьи ООО «№. подсудимый ведет свое хозяйство, воспитывает сына 2003 года рождения, который обучается в ВУЗе, жалоб от жителей на него не поступало (л.д. 114).

Дополнительно стороной защиты представлены чек об оказании Егоровым В.С. благотворительной помощи в размере 1000 рублей ГБУСО Псковской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г. Пскова» и благодарность и.о. директора Учреждения Крюковой И.Г.; справка ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет» о том, что Е. И.В. (сын подсудимого) обучается на 3 курсе, на платной основе; характеристика ИП №., из которой следует, что подсудимый с июня 2022 года работает в должности разнорабочего по гражданско-правовому договору оказания услуг, и зарекомендовал себя с положительной стороны; справка о доходах Егоровой Н.В. (бывшая супруга подсудимого) о том, что ее ежемесячный доход составляет порядка 14000 рублей.

Однако Егоров В.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 111).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейном и материальном положении, его образе жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает Егорову В.С. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд не находит оснований для возможности применения правил ст. 53.1 ч.2 УК РФ, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

Несмотря на намерение подсудимого вести законопослушный образ жизни, на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, факта обучения его сына в ВУЗе на платной основе, ведение личного хозяйства, незначительного дохода его бывшей супруги, с которой он проживает совместно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о личности Егорова В.С. и повышенной степени общественной опасности совершенного им преступления, а также того обстоятельства, что все приведенные сведения, касающиеся семейного положения подсудимого и условий жизни его семьи, не смогли послужить для Егорова В.С. сдерживающим фактором от не совершения противоправных деяний.

Довод подсудимого о том, что его мать (возраста 65 лет) по состоянию здоровья и в силу возраста требует постоянного ухода за ней, ничем объективно не подтвержден.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Егорову В.С. основное наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком в пределах санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступления, что исключает ее дальнейшее изменение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, отбывание лишения свободы в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в колонии-поселении.

Статьей 75.1 УИК РФ предусмотрено самостоятельное следование осужденного в колонию-поселение за счет государства после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы; оснований для направления в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, суд не усматривает.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимого наказания в виде лишения свободы, судом не установлено; о наличии таковых им в суде также не заявлено.

По настоящему уголовному делу Егоров В.С. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей в порядке ст.108 УПК РФ не содержался, мера пресечения ему не избиралась, 15 марта 2023 года ему была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Окончательное наказание, ввиду наличия не отбытого дополнительного наказания по приговору от 25.02.2022, надлежит назначить по правилам ст.70 ч.5, ст. 69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному по данному приговору.

Гражданского иска по делу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у Л. В.В., оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Егорова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 ч.5, ст. 69 ч.4 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Псковского районного суда Псковской области от 25.02.2022, и окончательно назначить Егорову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 4 (четыре) года.

Определить для отбывания назначенного Егорову В.С. основного наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

Определить осужденному Егорову В.С. порядок следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, вручаемым осужденному территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, разъяснив ему порядок направления осужденных в колонию-поселение, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Егорова В.С. в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Назначенное Егорову В.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, подлежит самостоятельному и реальному исполнению после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения Егорову В.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, а именно автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у Л. В.В., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор в вышестоящий суд не обжалован, вступил в законную силу.

Судья: Е.И. Хатулева