Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2021 (2-3754/2020;) ~ М-3394/2020 от 10.08.2020

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2021 года

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при ведении протокола пмощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «Земляничная поляна», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ООО «Земляничная поляна», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Земляничная поляна» заключен кредитный договор № ******.№ ******, в соответствии с которым банк предоставил созаемщикам кредит в сумме 1 000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 и третьим лицом ФИО4 были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались нсти ответственность за исполнение ООО «Земляничная поляна» своих обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в счет погашения задолженности по данному кредитному договору на счет истца внесены денежные средства в сумме 200 000 рублей, договор поручительства между ними расторгнут. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Земляничная поляна» и ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634867 рублей 22 копейки, из которых: 384738 рублей 04 копейки – сумма основного долга, 250129 рублей – сума процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9548 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается уведомлениями о вручении, о причинах неявки суд не известили. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Земляничная поляна» заключен кредитный договор № ******.№ ******, в соответствии с которым банк предоставил созаемщикам кредит в сумме 1 000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 13.3 договора установлены проценты за пользование кредитом: 15% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 4.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в Приложении 1 к кредитному договору.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> зарегистрировано изменение наименования банка на ПАО «СКБ-банк».

Заемщик ООО «Земляничная поляна» свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «СКБ-банк» к заемщику ООО «Земляничная поляна» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 и третьим лицом ФИО4 были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались нсти ответственность за исполнение ООО «Земляничная поляна» своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в счет погашения задолженности по данному кредитному договору на счет истца внесены денежные средства в сумме 200 000 рублей, договор поручительства между ними расторгнут в соответствии с заключенным соглашением. Исковые требования к ФИО4 истец не поддерживает.

При таких обстоятельствах, а также, поскольку срок поручительства ФИО1 не истек (п. 4.1 договора поручительства), исковые требовнаия к солидарному должнику ФИО1 суд находит законными и обоснованными.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу ПАО «СКБ-банк», суд полагает возможным исходить из расчетов истца, которые судом проверены и сомнений не вызывают. Ответчики своих возражений относительно размера задолженности, а также контррасчет не представили. При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ поручителем ФИО4 в счет погашения задолженности по кредитнгому договору № ******.№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в сумме 200000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по кредитному договору частично погашена в сумме 200000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, данная сумма подлежит зачету при определении суммы задолженности по просроченным процентам следующим образом: 250129 рублей - 200000 рублей = 50129 рублей 00 копеек.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчиков, задолженность по кредитному договору составляет 434867 рублей 22 копейки, из которых: 384738 рублей 04 копейки – сумма основного долга, 50129 рублей – сумма процентов.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 9548 рублей 67 копеек. Поскольку исковые требования были удовлетворены частично уже в ходе судебного разбирательства, пропорциональному взысканию госпошлина не подлежит, а подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земляничная поляна», ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № ******.№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 384738 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 50129 рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с общества с ограниченной ответственностью «Земляничная поляна», ФИО1 солидарно расходы по государственной пошлине в сумме 9548 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.